臺灣高雄地方法院100年度司票字第2216號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年司票字第2216號民事裁定

裁判日期：民國100年07月12日

裁判案由：本票裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定100年度司票字第2216號聲請人 陳泰霖 相對人 王益群 相對人 鄒梅英 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人王益群、鄒梅英於民國100年5月10日簽發之本票一紙，內載金額新臺幣200,000元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎上開本票，經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出該本票乙紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按記名本票之轉讓，應依背書及交付為之，票據法第124條、第30條第1項定有明文，次按執票人應以背書之連續，證明其權利，票據法第37條第1項前段、第124條亦有明定。故，執票人行使權利時，應以背書之連續證明其為權利人，易言之，背書之連續乃權利人資格之證明，亦即執票人行使權利之要件。故持有背書不連續之本票執票人既不能證明其為真正票據權利人，自不能對發票人行使追索權。本件聲請人據以請求之本票為記名式本票（受款人欄記名為「鄒梅英」），依法其票據權利之轉讓應由票載受款人依背書及交付始得為之，惟依聲請人所提卷附該本票原本票背所示並無受款人之簽名或蓋章，該本票由形式觀之其背書並不連續，依上開法條之規定，難認聲請人已取得票據權利，據以聲請本票准予強制執行，自不能准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
中華民國100年7月12日
鳳山簡易庭
司法事務官周士翔附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。