臺灣士林地方法院95年度訴緝字第26號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院95年訴緝字第26號刑事判決

裁判日期：民國95年05月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決95年度訴緝字第26號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1340號），本院訊問被告後，被告為有罪之陳述，本院合議庭裁定認本件宜由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點貳陸公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載外，另補充更正如下：
1甲○○施用第1級毒品海洛因的地點為台北市饒河夜市附近。
2本件證據部分，尚有扣案之海洛因1包（淨重0點26公克）可證，以及法務部調查局調科壹字第020007025號鑑定通知書在卷可佐。
3本件犯罪事實，業據被告在本院訊問時坦白承認。
二、核被告的行為，是犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪。
三、爰審酌被告前因施用毒品，經觀察勒戒後，未能杜絕毒品誘惑，再度施用毒品，無戒絕毒品毅力，及被告雖經通緝但自動到案，且犯後在本院訊問時坦承犯行之態度等情，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之第1級毒品海洛因1包（淨重0點26公克）為查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第273之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項，罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
六、本案經檢察官林宏松到庭執行職務。
七、當事人如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年5月25日
刑事第五庭法官蘇嫊娟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳慧玲中華民國95年5月25日本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第18條查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。
前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。