臺灣新竹地方法院111年度訴字第445號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年訴字第445號刑事判決

裁判日期：民國111年06月28日

裁判案由：傷害

臺灣新竹地方法院刑事判決111年度訴字第445號公訴人臺灣新竹地方檢察署檢察官被告謝正昌
陳信杰上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第13695號），本院受理後認不宜以簡易判決處刑（111年度竹北簡字第66號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略為：被告謝正昌於民國110年10月31日0時59分許，在新竹縣○○市○○路000巷00弄0號房屋外，因細故與告訴人 彭建璋 發生口角爭執，被告謝正昌竟基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人，嗣被告陳信杰聽聞爭吵而到場勸架，亦與告訴人發生口角爭執，被告陳信杰於同一時間、地點，竟亦基於傷害之犯意，與被告謝正昌於同時徒手毆打告訴人，致告訴人受有頭部、雙手、右小腿擦挫傷、背部鈍挫傷、左耳耳鳴等傷害，因認被告謝正昌、陳信杰均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告謝正昌、陳信杰被訴傷害案件，公訴人認其等均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人表示不再追究，並於111年6月10日具狀向本院撤回對被告2人之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷足憑（見本院111年度竹北簡字第66號卷第35頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張凱絜聲請簡易判決處刑。中華民國111年6月28日
刑事第六庭審判長法官黃美盈
法官林涵雯法官蔡玉琪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年6月28日
書記官李念純