裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第1136號刑事裁定
裁判日期：民國104年04月09日
裁判案由：聲請定應執行之刑
臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第1136號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人林文忠上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執聲字第892號），本院裁定如下：
主文林文忠所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林文忠因犯詐欺罪等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第50條第1項前段、第53條、第41條第1項、第8項分別定有明文。
三、再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。
後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院92年度臺非字第187號、94年度臺非字第21號判決意旨參照）。
四、又刑法第50條關於數罪併罰要件之規定，業於民國102年1月23日修正公布施行，並於同年1月25日起生效，惟本件被告就所受宣告之有期徒刑，均屬得易科罰金之刑，無論依修正前、後之條文規定，均應併合處罰，而依刑法第51條第5款規定定其應執行之刑，對於被告並無何有利或不利之影響，自不生新舊法比較適用之問題，應依一般法律適用之原則，直接適用修正後之規定（最高法院97年度第2次刑事庭會議決議、102年度臺抗字第265號、第496號裁定意旨參照）。
五、經查，受刑人因犯如附表所示之詐欺罪等各罪，經本院先後判決判處如附表各編號所示之罪刑，並分別確定在案，此有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑，檢察官聲請定其應執行之刑，核屬正當。又受刑人所犯如附表編號1至5所示之罪刑，業經本院以102年度聲字第1270號裁定定應執行刑為有期徒刑9月確定；附表編號6、7所示之罪刑，業經本院以103年度審簡字第258號判決定應執行刑為有期徒刑5月確定，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾1年2月之範圍，是本院認本件合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當，並諭知易科罰金之折算標準。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國104年4月9日
刑事第十庭法官段奇琬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官賴恩慧中華民國104年4月9日附表：受刑人林文忠定應執行刑案件一覽表┌─────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編號│1│2│3│├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪名│詐欺罪│詐欺罪│詐欺罪│├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑4月，如易科罰金│有期徒刑3月，如易科罰金│有期徒刑3月，如易科罰金│││，以新臺幣1,000元折算1日│，以新臺幣1,000元折算1日│，以新臺幣1,000元折算1日│├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│98年12月19日│99年5月14日│99年1月22日│├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署││年度案號│99年度調偵字第177號│100年度偵字第20443號、第│100年度偵字第20443號、第││││22205號、第22652號、第27│22205號、第22652號、第27││││577號│577號│├─┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│事│案號│100年度簡字第471號│101年度簡上字第320號│101年度簡上字第320號││實├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判決日│100年7月7日│101年12月13日│101年12月13日│├─┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│確│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││定├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│判│案號│100年度簡字第471號│101年度簡上字第320號│101年度簡上字第320號││決├───┼────────────┼────────────┼────────────┤││判決│100年8月4日│101年12月13日│101年12月13日│││確定日││││├─┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易│是│是│是││科罰金之案│││││件││││├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備註│①臺灣臺中地方法院檢察署│①臺灣臺中地方法院檢察署│①臺灣臺中地方法院檢察署│││100年度執字第11227號│102年度執字第2937號│102年度執字第2937號│││②編號1至5已定應執行有期│②編號1至5已定應執行有期│②編號1至5已定應執行有期│││徒刑9月（已執畢）│徒刑9月（已執畢）│徒刑9月（已執畢）│└─────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌─────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編號│4│5│6│├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪名│詐欺罪│詐欺罪│詐欺罪│├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如易科罰金│有期徒刑6月，如易科罰金│有期徒刑4月，如易科罰金│││，以新臺幣1,000元折算1日│，以新臺幣1,000元折算1日│，以新臺幣1,000元折算1日│├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│99年2月3日前│99年1月8日、99年2月1日│99年6月4日、99年8月30日││││99年3月26日、99年4月21日│100年4月28日││││99年5月12日、99年8月26日││├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署││年度案號│100年度偵字第20443號、第│100年度偵字第20443號、第│103年度偵緝字第28號、第│││22205號、第22652號、第27│22205號、第22652號、第27│66號、102年度偵字第16990│││577號│577號│號│├─┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││後├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│事│案號│101年度簡上字第320號│101年度簡上字第320號│103年度審簡字第258號││實├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判決日│101年12月13日│101年12月13日│103年12月26日│├─┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│確│法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││定├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│判│案號│101年度簡上字第320號│101年度簡上字第320號│103年度審簡字第258號││決├───┼────────────┼────────────┼────────────┤││判決│101年12月13日│101年12月13日│104年1月27日│││確定日││││├─┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易│是│是│是││科罰金之案│││││件││││├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備註│①臺灣臺中地方法院檢察署│①臺灣臺中地方法院檢察署│①臺灣臺中地方法院檢察署│││102年度執字第2937號│102年度執字第2937號│104年度執字第3439號│││②編號1至5已定應執行有期│②編號1至5已定應執行有期│②編號6、7已定應執行有期│││徒刑9月（已執畢）│徒刑9月（已執畢）│徒刑5月│└─────┴────────────┴────────────┴────────────┘┌─────┬────────────┬────────────┬────────────┐│編號│7│││├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│罪名│詐欺罪│││├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑3月，如易科罰金│││││，以新臺幣1,000元折算1日│││├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│犯罪日期│100年3月31日│││├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│偵查機關│臺灣臺中地方法院檢察署││││年度案號│103年度偵緝字第28號、第│││││66號、102年度偵字第16990│││││號│││├─┬───┼────────────┼────────────┼────────────┤│最│法院│臺灣臺中地方法院││││後├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│事│案號│103年度審簡字第258號││││實├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│審│判決日│103年12月26日│││├─┼───┼────────────┼────────────┼────────────┤│確│法院│臺灣臺中地方法院││││定├───┼────────────┼────────────┼────────────┤│判│案號│103年度審簡字第258號││││決├───┼────────────┼────────────┼────────────┤││判決│104年1月27日│││││確定日││││├─┴───┼────────────┼────────────┼────────────┤│是否為得易│是││││科罰金之案│││││件││││├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤│備註│①臺灣臺中地方法院檢察署│││││104年度執字第3439號│││││②編號6、7已定應執行有期│││││徒刑5月│││└─────┴────────────┴────────────┴────────────┘