臺灣彰化地方法院108年度訴字第679號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院108年訴字第679號刑事判決

裁判日期：民國108年12月31日

裁判案由：加重詐欺等

臺灣彰化地方法院刑事判決
108年度訴字第679、778、1065號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告張家豪選任辯護人林俊賢律師上列被告因加重詐欺等案件，經察察官提起公訴（108年度偵字第1315號）及追加起訴（108年度偵字第5332號、108年度偵字第8940號），被告於準備程序就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官以簡式審判程序審理，判決如下：
主文張家豪犯附表各編號罪刑欄所示之罪，各處附表各編號罪刑欄所示之刑，應執行有期徒刑壹年參月，緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供玖拾小時之義務勞務，暨接受法治教育課程貳場次。
犯罪事實
一、張家豪自民國107年9月初加入由真實姓名年籍不詳、綽號「半島」之女子及其他姓名不詳之成年人所組成3人以上以實施詐術及洗錢為手段所組成具有持續性、牟利性及有結構性之詐欺犯罪組織。張家豪即與「半島」及系爭詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上共同犯以網際網路對公眾散布詐欺取財及隱匿詐欺犯罪所得而移轉特定犯罪所得之洗錢犯意聯絡，由張家豪提供其申設之中國信託商業銀行帳戶（帳號：000-000000000000，下稱本案帳戶）作為收受被害人匯入款項之用，並依指示將將匯入之犯罪所得，轉帳至其設在國泰世華銀行虛擬帳戶內，購買遊戲寶物支付扣款方式，由詐欺集團依遊戲寶物平台指定之不詳方式獲取詐欺所得，張家豪並可獲得轉帳費用3%作為報酬。而先後於附表各編號所示時間，為下列行為：
㈠以附表編號1所示詐欺方式，向 劉政 宏施詐，致 劉政宏 陷於
錯誤，而先後於附表編號1所示時間，支付附表編號1所示款項至張家豪之本案帳戶，詐騙集團確認劉政宏已匯入款項，即開始洗錢，洗錢方式則指示張家豪，將款項轉入其申設於國泰世華商業銀行帳號「0000000000000000」號虛擬帳戶，再依「半島」指定之價格，自「i7391」寶物交易網訂購「半島」指定之寶物，扣款支付購買寶物價金，移轉犯罪所得，製造資金流向斷點，以逃避追查，以此方式移轉不法所得，並將贓款轉換為合法交易款項，歸由詐騙集團取得。惟劉政宏始終未能與「 張小 娟」見面，所支付之款項均無法取回，劉政宏始知悉受騙。
㈡以附表編號2所示詐欺方式，向 褚文 煌施詐，致 褚文煌 陷於
錯誤，而先後於附表編號2所示時間支付附表編號2所示款項至張家豪之本案帳戶。該詐騙集團確認款項匯入後，即開始洗錢，洗錢方式則指示張家豪，將款項轉入其申設於國泰世華商業銀行帳號「0000000000000000」號虛擬帳戶，再依「半島」指定之價格，自「i7391」寶物交易網訂購「半島」指定之寶物，自國泰世華銀行虛擬帳戶，扣款支付購買寶物價金，移轉犯罪所得，製造資金流向斷點，以逃避追查，以此方式移轉不法所得，並將贓款轉換為合法交易款項，歸由詐騙集團取得。惟褚文煌始終未能與要認識之人見面，所支付之款項均無法取回。
㈢以附表編號3所示詐欺方式，向 謝忠哲 施詐，致謝忠哲陷於
錯誤，於附表編號3所示時間支付附表編號3所示款項至張家豪之本案帳戶。詐騙集團確認謝忠哲已匯入款項，即開始洗錢，洗錢方式則指示張家豪，依「半島」指定之價格，自「i7391」寶物交易網訂購「半島」指定之寶物並轉帳支付款項，將中國信託銀行帳戶內款項轉入其設於國泰世華商業銀行帳號「0000000000000000」號虛擬帳戶，扣款支付購買寶物價金，移轉犯罪所得，製造資金流向斷點，以逃避追查，以此方式移轉不法所得，並將贓款轉換為合法交易款項，歸由詐騙集團取得。嗣該女網友未赴約，謝忠哲欲申請退款，卻又被要求要另外支付保證金，謝忠哲始知悉受騙。
㈣以附表編號4所示詐欺方式，向 陳麗 雯施詐術，致 陳麗雯 陷
於錯誤，先後於附表編號4所示時間支付附表編號4所示款項至張家豪之本案帳戶。詐騙集團確認款項匯入後，即開始洗錢，洗錢方式則指示張家豪，依「半島」指定之價格，自「i7391」寶物交易網訂購「半島」指定之寶物，將中國信託銀行帳戶內款項轉入其申設於國泰世華商業銀行帳號「0000000000000000」號虛擬帳戶，扣款支付購買寶物價金，移轉犯罪所得，製造資金流向斷點，以逃避追查，以此方式移轉不法所得，並將贓款轉換為合法交易款項，歸由詐騙集團取得。惟陳麗雯始終位能與該網友見面，始知悉受騙。
二、案經陳麗雯訴由新北市政府警察局淡水分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理由
一、本判決下列所引用被告張家豪以外之人於審判外之言詞或書面陳述，雖為被告以外之人於審判外之陳述，性質上屬傳聞證據，惟檢察官、被告及其選任辯護人均同意有證據能力，本院審酌該等證據製作時之情況，並無違法不當之情事，以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5第1項之規定，認均具有證據能力。
二、上開犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱，核與證人即告訴人劉政宏、褚文煌、謝忠哲及陳麗雯於警詢證述之情節相符，並有臉書Messenger通訊軟體對話訊息翻拍照片、上開被告所有之中國信託帳戶資料及交易明細、門號0000000000號行動電話通聯調閱查詢單等件在卷可稽。
足認被告之任意性自白與事實相符。本件事證明確，被告之上開犯行均堪以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠被告所參與之詐欺集團，係由3名以上成年人所組成，以施
用詐術為手段，且組成之目的在於向被害人騙取金錢，具有牟利性。另該集團之分工，係由集團成員向被害人實施詐術後，使被害人將款項匯至被告之中國信託銀行帳戶，復指示被告購買指定之寶物，並以被害人匯入被告帳戶款項，轉帳至國泰世華銀行虛擬帳戶，扣款支付購買遊戲寶物之價金，詐欺集團即可在遊戲網站扣款時，依遊戲網站規定方式取得賣家販賣寶物所應得價金，將贓款變為合法買賣之應得價金，再由遊戲網站平台規定方式交付賣家（即詐欺集團）取得，且該集團分工細密、計畫周詳，顯非為立即實施犯罪而隨意組成。從而，本案詐欺集團核屬於組織犯罪防制條例第2條第1項所稱之犯罪組織無誤。核被告就參與犯罪組織部分，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪。就附表編號1至4部分，均係犯刑法第339條之4第1項第2款、第3款之三人以上共同以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪及洗錢防制法第14條第1項、第2條第2項之洗錢罪。公訴人就被告附表編號1至4部分所示犯行，於起訴法條漏載刑法第339條之4第1項第3款之規定，然已於起訴書犯罪事實欄載明各該以網際網路對公眾散布而詐欺取財之犯罪事實，顯係漏載，應予補充。被告與半島及其他不詳年籍集團成員間，就附表編號1至4所示各該犯行，均各有犯意聯絡及行為分擔，各應論以共同正犯。
㈡被告參與犯罪組織即詐欺集團之著手行為，即參與犯罪組織
與其加重詐欺、洗錢之行為雖非同一，然加重詐欺及洗錢行為係在其繼續參與犯罪組織中所為，二者仍有部分合致；且其參與該詐欺集團之犯罪組織，即係依其分工開始實施加重詐欺及洗錢犯行，是其參與該犯罪組織，顯係以實施加重詐欺及洗錢犯行作為其目的，自不能將參與犯罪組織及加重詐欺、洗錢論以數行為，而予以併罰，以免過度評價，僅其參與犯罪組織後首次犯行（即該次加重詐欺及洗錢犯行），論以一行為觸犯數罪名之想像競合犯，從一重處斷論以加重詐欺罪。至於被告參與犯罪組織後，第二次以後之詐欺及洗錢犯行，則不能與上開參與犯罪組織犯行認有一行為之關係，而應就第二次以後各次加重詐欺及洗錢行為，各別論以想像競合犯，而均各別從一重以加重詐欺罪處斷。公訴人認參與犯罪組織之犯罪，與第一次所犯詐欺及洗錢犯行，無想像競合犯關係，容有誤解。
㈢詐欺取財罪係為保護個人之財產法益而設，則關於行為人詐
欺犯罪之罪數計算，除非存在時間或空間上之全部或局部之重疊關係，否則原則上自應依遭受詐騙之被害人人數定之。而就不同被害人所犯之詐欺取財行為，受侵害之財產監督權既歸屬各自之權利主體，且犯罪時間或空間亦有相當差距，是就如附表編號1至4所示犯行，應屬犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。又其中對如附表一編號1至4所示被害人施行詐術，各使同一被害人進行數次財產之處分，被告復以數個轉帳購買遊戲寶物行為以虛擬帳號扣款，移轉各別被害人被騙財物，顯係基於詐欺取財及洗錢之單一目的而為接續之數行為，因侵害之法益同一，且各行為相關舉措均係在密切接近之時間內實施完成，彼此獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念認難以強行分開，是在刑法評價上，應視為一行為之接續施行，均屬接續犯，而均論以包括一罪。
㈣被告所犯上開從一重處斷之三人以上共同以網際網路對公眾
散布詐欺取財4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。㈤爰審酌被告為貪圖不法利益，即參與半島所屬詐欺集團犯罪
組織，負責收取詐欺款項後洗錢變更犯罪所得形態，使該犯罪組織難以破獲並取得不法所得可以壯大，對社會造成危害，復以上述方式參與附表編號1至4所示加重詐欺取財犯行，造成附表編號1至4所示被害人受有輕重不等之損害，並製造金流斷點，致檢警機關追查不易，所為誠屬不該，然其於犯罪後於本院準備程序及審理時尚能坦承本案犯行，且與附表編號1至4所示告訴人達成和解，並已賠償全部或部分金額損失之犯後態度，暨其素行、自陳大學畢業之智識程度、目前從事水電工作、扶養身心障礙父親之家庭生活狀況等一切情狀，就其所犯附表編號1至4所示各罪，分別量處如附表編號1至4主文欄所示之刑，並定其應執行之刑，以資儆懲。
㈥被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高
等法院被告前案紀錄表可查。其僅因一時失慮致涉犯本案罪行，且其於犯後已積極尋求賠償附表所示被害人，並與附表編號1至4所示之被害人成立調解及賠償各該被害人之損失，有本院108年度員司調字第521號、522號、523號、553號調解程序筆錄附卷可佐（108年度訴字第679號卷第320頁至第324頁、第330頁），本院認被告經此偵、審程序及科刑之宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，均諭知緩刑3年，以啟自新。另本院為使被告能於本案中深切記取教訓，避免再度犯罪，強化渠法治觀念，爰依刑法第74條第2項第5、8款規定，諭知被告應於緩刑期間內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供90小時之義務勞務，及應接受法治教育課程2場次，且依刑法第93條第1項第2款規定，於緩刑期間內應付保護管束；倘被告於本案緩刑期間，違反上開所定負擔，且情節重大，足認有執行刑罰之必要，檢察官得依刑法第75條之1第1項第4款規定，聲請撤銷緩刑之宣告，附此敘明。
㈥本案不宣告強制工作之理由：
按法院就同一罪刑所適用之法律，無論係對罪或刑或保安處分，除法律別有規定外，均應本於統一性或整體性之原則予以適用。又組織犯罪防制條例第3條第3項保安處分之規定為刑法有關保安處分之特別規定，其適用範圍以所宣告之罪名為發起、主持、操縱、指揮或參與犯罪組織之罪為限，苟所宣告之罪名並非上開之罪之罪名，縱與之有想像競合犯關係之他罪，係屬上開發起、主持、操縱、指揮或參與犯罪組織之罪，亦無適用組織犯罪防制條例第3條第3項之規定宣付保安處分之餘地（最高法院97年度台上字第4308號、96年度台上字第6297號判決意旨參照）。查被告雖犯組織犯罪防制條例第3條第l項後段之參與犯罪組織罪，業如前述，惟其所犯之參與犯罪組織罪既已因與所犯加重詐欺取財罪有想像競合之裁判上一罪關係，而從重論以加重詐欺取財罪，是本院既未就被告宣告組織犯罪防制條例之罪名，揆諸前開最高法院判決意旨，自無適用組織犯罪防制條例規定宣告被告令入勞動場所強制工作之保安處分餘地，併予敘明。
四、本件被告犯罪所得共計1萬4433元（4215元＋7563元＋1530元＋1125元），本應諭知沒收、追徵。惟被告於本院準備程序及審理期間，已與附表編號1至4所示告訴人達成和解，並已依約賠償一切損失，有本院調解程序筆錄在卷可參，已如前述。是被告所賠付告訴人之金額已超過其犯罪所得，已達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如仍諭知沒收其犯罪所得，容有過苛之虞，是依刑法第38條之2第2項規定，就被告上開犯罪所得，不予諭知沒收及追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，洗錢防制法第2條第1款、第14條第1項，組織犯罪防制條例第3條第1項後段，刑法第339條之4第1項第2款、第3款、第28條、第55條、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第5、8款、第93條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳立興到庭執行職務。
中華民國108年12月31日
刑事第四庭法官陳義忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國109年1月3日
書記官莊何江附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339-4條犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條第1項有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
組織犯罪防制條例第3條第1項發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
附表┌───┬───┬────────┬────┬─────┐│編號│詐欺方│匯款時間及金額│洗錢方式│罪刑││被害人│式││││├───┼───┼────────┼────┼─────┤│1│詐欺集│於107年8月28日12│扣款支出│張家豪犯三││劉政宏│團某成│時30分匯款5000元│【如犯罪│人以上共同││被害金│員自稱│至張家豪之中國信│事實欄一│以網際網路││額1405│「Nanc│託商業銀行帳號82│（一）所│對公眾散布││00元。│y」、│0-000000000000戶│述方式】│詐欺取財罪││最後以│「張小│頭內。││，處有期徒││7萬元│娟」於│││刑壹年壹月││達成和│107年│││。││解。│8月24│││││張家豪│日，利│││││取得3%│用手機├────────┼────┤││犯罪所│交友軟│於107年9月11日02│扣款支出│││得即42│體「Pa│時32分、02時33分│【如犯罪│││15元。│irs」│各匯款10000元、1│事實欄一││││、交友│0000元至張家豪之│（一）所││││平台「│中國信託商業銀行│述方式】││││Pairsl│帳號000-00000000│││││over」│1796戶頭內。│││││（網址├────────┼────┤│││：http│於107年10月2日20│扣款支出││││://www│時34分、20時36分│【如犯罪││││.pairs│、20時40分各匯款│事實欄一││││lover.│10000元、10000元│（一）所││││com）│、10000元至張家│述洗錢方││││與劉政│豪之中國信託商業│式】││││宏認識│銀行帳號000-0000│││││後，自│00000000戶頭內。│││││此至10├────────┼────┤│││7年10│於107年10月3日07│連同其他││││月15日│時36分匯款30000│不明存入││││間陸續│元至張家豪之中國│款轉帳至││││假藉「│信託商業銀行帳號│他帳戶，││││要視訊│000-000000000000│扣款支付││││就要儲│戶頭內。│購買寶物││││值」、││價金【如││││「要把││犯罪事實││││錢匯給││欄一（一││││『半島││）所述方││││』代為││式】││││儲值」├────────┼────┤│││、「要│於107年10月4日07│連同褚文││││儲值半│時09分匯款5500元│煌匯入款││││年以上│至張家豪之中國信│及其他不││││才可以│託商業銀行帳號82│明存入款││││視訊」│0-000000000000戶│轉帳至他││││、「要│頭內。│帳戶，扣││││支付約││款支付購││││會保證││買寶物價││││金」、││金【如犯││││「發生││罪事實欄││││車禍無││一（一）││││法見面││所述方式││││了」、││】││││「要支├────────┼────┤│││付保證│於107年10月15日2│連同其他││││金才能│1時04分許、21時3│不明存入││││退款」│5分許各匯款20000│款轉帳至││││、「要│元、30000元至張│他帳戶，││││支付帳│家豪之中國信託商│扣款支付││││戶開通│業銀行帳號822-32│購買寶物││││費才能│0000000000戶頭內│價金【如││││取回款│。│犯罪事實││││項」云││欄一（一││││云，致││）所述方││││劉政宏││式】││││陷於錯││││││誤，遂││││││為右列││││││匯款行││││││為:││││├───┼───┼────────┼────┼─────┤│2│詐欺集│於107年10月4日18│連同劉政│張家豪犯三││褚文煌│團某成│時18分許匯款3400│宏匯入款│人以上共同││被害金│員於10│元至張家豪之中國│及其他不│以網際網路││額2521│7年10│信託商業銀行帳號│明存入款│對公眾散布││00元。│月間，│000-000000000000│轉帳至他│詐欺取財罪││最後以│利用手│戶頭內。│帳戶，扣│，處有期徒││15萬元│機交友││款支付購│刑壹年貳月││和解。│軟體「││買寶物價│。││張家豪│Pairs││金【如犯│││取得3%│」、交││罪事實欄│││犯罪所│友平台││一（二）│││得即75│「Pair││所述方式│││63元。│slrslo││】││││ver.co├────────┼────┤│││m）與│於107年10月11日2│連同陳麗││││褚文煌│1時07分許匯款170│雯匯入款││││認識後│00元至張家豪之中│及其他不││││，自10│國信託商業銀行帳│明存入款││││7年10│號000-0000000000│轉帳至他││││月4日│96戶頭內。│帳戶扣款││││起至同││【如犯罪││││年11月││事實欄一││││26日間││（二）所││││陸續假││述方式】││││借「要├────────┼────┤│││見面就│於107年10月17日0│連同其他││││要儲值│1時43分許匯款136│不明存入││││」、「│00元至張家豪之中│款轉帳至││││要支付│國信託商業銀行帳│他帳戶││││保證金│號000-0000000000│【如犯罪││││才能退│96戶頭內。│事實欄一││││款」、││（二）所││││「要支││述方式】││││付帳戶├────────┼────┤│││開通費│於107年10月24日1│連同其他││││才能取│1時41分許匯款170│不明存入││││回款項│00元至張家豪之中│款轉帳至││││」云云│國信託商業銀行帳│他帳戶││││，致褚│號000-0000000000│【如犯罪││││文煌陷│96戶頭內。│事實欄一││││於錯誤││（二）所││││，遂為││述方式】││││右列匯├────────┼────┤│││款行為│於107年10月28日0│連同其他││││:│7時38分許匯款255│不明存入│││││00元至張家豪之中│款轉帳至│││││國信託商業銀行帳│他帳戶扣│││││號000-0000000000│款【如犯│││││96戶頭內。│罪事實欄││││││一（二）││││││所述方式││││││】││││├────────┼────┤││││於107年11月05日1│連同其他│││││8時20分許匯款300│不明存入│││││00元至張家豪之中│款轉帳至│││││國信託商業銀行帳│他帳戶扣│││││號000-0000000000│款【如犯│││││96戶頭內。│罪事實欄│││││於107年11月06日1│一（二）│││││0時25分許匯款760│所述方式│││││0元至張家豪之中│】│││││國信託商業銀行帳││││││號000-0000000000││││││96戶頭內。│││││├────────┼────┤││││於107年11月13日0│連同其他│││││2時33分許、18時4│不明存入│││││4分許各匯款30000│款轉帳至│││││元、15000元至張│他帳戶│││││家豪之中國信託商│【如犯罪│││││業銀行帳號822-32│事實欄一│││││0000000000戶頭內│（二）所│││││。│述方式】││││├────────┼────┤││││於107年11月21日0│連同其他│││││1時40分許、18時5│不明存入│││││3分許各匯款30000│款轉帳至│││││元、30000元至張│他帳戶扣│││││家豪之中國信託商│款【如犯│││││業銀行帳號822-32│罪事實欄│││││0000000000戶頭內│一（二）│││││。│所述方式││││││】││││├────────┼────┤││││於107年11月22日1│連同其他│││││8時18分許匯款300│不明存入│││││0元至張家豪之中│款轉帳至│││││國信託商業銀行帳│他帳戶扣│││││號000-0000000000│款【如犯│││││96戶頭內。│罪事實欄││││││一（二）││││││所述方式││││││】││││├────────┼────┤││││於107年11月26日1│轉帳至他│││││8時08分許匯款300│帳戶扣款│││││00元至張家豪之中│【如犯罪│││││國信託商業銀行帳│事實欄一│││││號000-0000000000│（二）所│││││96戶頭內。│述方式】││├───┼───┼────────┼────┼─────┤│3│詐欺集│於107年10月8日20│連同其他│張家豪犯三││謝忠哲│團某成│時42分許、20時44│不明存入│人以上共同││被害金│員於10│分許各匯款50000│款轉帳至│以網際網路││額5100│7年10│元、1000元至張家│他帳戶扣│對公眾散布││0元。│月8日2│豪之中國信託商業│款【如犯│詐欺取財罪││以5100│0時許│銀行帳號000-0000│罪事實欄│，處有期徒││0元和│，利用│00000000戶頭內。│一（三）│刑壹年。││解，張│網路交││所述方式│││家豪取│友網站││】│││得3%犯│Ecgec│││││罪所得│（網址│││││即1530│為http│││││元。│://ecg││││││ec.com││││││，下稱││││││Ecgec││││││交友網││││││站）以││││││女網友││││││身份與││││││謝忠哲││││││認識後││││││，假借││││││「要支││││││付約會││││││保證金││││││保證雙││││││方都會││││││如期出││││││現」等││││││語，致││││││謝忠哲││││││陷於錯││││││誤，遂││││││為右列││││││匯款行││││││為:││││├───┼───┼────────┼────┼─────┤│4│詐欺集│於107年10月11日1│連同褚文│張家豪犯三││陳麗雯│團某成│1時33分許匯款290│煌匯入款│人以上共同││被害金│員於10│00元至張家豪之中│及其他不│以網際網路││額3750│7年9月│國信託商業銀行帳│明存入款│對公眾散布││0元。│間，利│號000-0000000000│轉帳至他│詐欺取財罪││以3750│用手機│96戶頭內。│帳戶扣款│，處有期徒││0元和│交友軟││【如犯罪│刑壹年。││解，張│體「Pa││事實欄一│││豪利得│irs」││（四）所│││3%為11│、交友││述方式】│││25元。│平台「├────────┼────┤│││Pairsl│於107年11月08日1│連同其他││││over」│7時35分許匯款850│不明存入││││（網址│0元至張家豪之中│款轉帳至││││：http│國信託商業銀行帳│他帳戶扣││││://www│號000-0000000000│款【如犯││││irslov│96戶頭內。│罪事實欄││││r.com││一（四）││││）與陳││所述方式││││麗雯認││】││││識後，││││││自107││││││年10月││││││11日至││││││同年11││││││月8日││││││間陸續││││││假借「││││││要進一││││││步交往││││││就要儲││││││值」云││││││云，致││││││陳麗雯││││││陷於錯││││││誤，遂││││││為右列││││││匯款行││││││為:││││└───┴───┴────────┴────┴─────┘