臺灣高等法院107年度抗字第606號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年抗字第606號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月30日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定107年度抗字第606號抗告人即受刑人 洪嘉鍵 上列抗告人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國107年3月27日裁定（107年度聲字第1055號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由原裁定意旨略以：本件受刑人因詐欺、毒品危害防制條例等案
件，先後經判處如附表所示之刑並確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，檢察官之聲請經審核認為正當，爰定其應執行有期徒刑9月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日等語。
抗告意旨略以：抗告人涉世未深而觸法，犯後均坦承犯行，態
度良好，悛悔有實，猶因抗告人家中尚有幼齡小孩需抗告人撫養，為此提起抗告，請求從輕定應執行刑等語。
經查：抗告人前因犯如原裁定附表（下簡稱附表）所示各罪（
共3罪），經臺灣桃園地院先後各判處如附表所示之刑並確定在案，此有如附表所示各該件刑事判決及本院被告前案紀錄表在卷可稽。原審依檢察官之聲請，就抗告人所犯如附表所示各罪，所侵害法益之專屬性或同一性、罪數對法益侵害之加重效應、罪數所反應受刑人之人格特質等為綜合判斷，裁定抗告人所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑9月，並諭知如易科罰金之折算標準，其裁量權之行使並未悖於法律秩序之理念，符合法規範之目的，亦無違反內部性界限，或明顯過重而違背比例原則、平等原則、公平正義，或有過度評價而違反刑罰經濟或罪責相當原則等情形，核屬法院裁量職權之適法行使，並無違法或不當之處。抗告意旨並未就原審裁定有何不當或違法之處提出抗告，僅以其犯後態度良好、家有幼子待其撫養等情，請求減少應執行之刑云云，惟此屬抗告人所犯各該案件於審判中量刑時應予審酌之事項，非本件定應執行刑重複評價之事項。本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國107年4月30日
刑事第七庭審判長法官孫惠琳
法官陳勇松法官江翠萍以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官王譽璋中華民國107年4月30日