臺灣雲林地方法院民事判決 95年度港簡字第152號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國95年11月1
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬柒仟陸佰玖拾玖元，及自民國九
十四年十月十四日起至清償日止，按年息百分之十四點三四五計
算之利息，暨自民國九十四年十一月十一日起逾期在六個月以內
部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告訴之聲明：如主文第1項所示。
二、原告起訴主張：被告與原告簽立U-LIFE現金卡契約書，向原
告借款新臺幣（下同）297,699元，借款利率為年利率14.34
5％計算，有關借款期間、利息、違約金及還款方式等約定
均詳如契約書所載，被告若未依約按期還本付息時，除喪失
期限利益，全部債務視為到期外，另本金逾期在6個月以內
部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開
利率百分之20計付之違約金。詎被告未依約按期還本付息，
全部債務視為到期，現仍積欠借款297,699元，及自民國94
年10月14日起至清償日止之利息、違約金未償付，為此，爰
依雙方簽訂之現金卡契約法律關係提起本件訴訟。被告則未
於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出U-Life現金卡（代償）申請書
、契約書、存摺存款－未登摺資料明細等為證，被告既經合
法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀為
反對之陳述，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，應
視同自認，是原告主張之事實自堪信為真實。
㈡從而，原告本於現金卡契約之法律關係，請求被告給付原告
297,699元，及自94年10月14日起至清償日止，按年息百分
之14.345計算之利息，暨自94年11月11日起逾期在6個月以
內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上
開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 11 月 8 日
北港簡易庭法官廖國勝
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官沈瑞豐
中 華 民 國 95 年 11 月 8 日