臺灣彰化地方法院103年度監宣字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院103年監宣字第7號民事裁定

裁判日期：民國103年03月18日

裁判案由：監護宣告

臺灣彰化地方法院民事裁定103年度監宣字第7號聲請人 黃秋林 相對人李Ｏ興關係人黃Ｏ嬌關係人李Ｏ憶法定代理人郭Ｏ妏上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告李Ｏ興（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
指定黃Ｏ林（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定黃Ｏ嬌（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人為兄弟關係，相對人約於民國（下同）96年間因中風病疾經送醫診治不見起色，致有精神障礙致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，為此爰依家事事件法第10章之相關規定，聲請對其為監護宣告；相對人自幼由親戚李Ｏ治收養，無其他養兄弟姊妹，相對人之養女李Ｏ憶（原名黃Ｏ憶）目前不知所蹤，建議由聲請人乙○○擔任其監護人，由關係人黃Ｏ嬌擔任會同開具財產清冊之人等語。
二、經查：聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本、戶口名簿、親屬系統表、身心障礙手冊影本等件為據，本院於鑑定人即秀傳醫療財團法人彰濱秀傳紀念醫院 黃桂耀 醫師前審驗相對人之精神狀況，經點呼後相對人僅能對於叫喚有所回應，不識人別無法適切回答基本問題；並斟酌前開鑑定醫師所為之鑑定意見：認相對人於6年前中風送醫治療，出院後安置於養護中心，其平日能偶而抬舉腳部，但未能為有意義之意識活動、思考活動或語言功能。個案目前需他人全時照護，無法自由行動，無法有組織表達及言語，其無法處理個人事務，不能管理處分自己財產，不具能完全為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，建議可為監護宣告等情，有該院103年3月13日濱秀（醫）字第0000000號函暨成年監護宣告鑑定書一份在卷可稽。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、次查：聲請人黃○林、關係人黃Ｏ嬌與受監護宣告人為原生兄弟姊妹關係，有戶籍謄本、戶口名簿及親屬系統表在卷可按；又聲請人黃○林聲明建議法院選任其為受監護宣告人之監護人，由關係人黃Ｏ嬌為會同開具財產清冊之人，業據其以書狀陳明；而聲請人黃○林、關係人黃Ｏ嬌並於本院鑑定時到場表示，本件聲請是為處理郵局相關事宜，相對人之養女李Ｏ憶目前已無聯絡不知所蹤，並表示由聲請人黃○林擔任監護人、關係人黃Ｏ嬌擔任會同開具財產清冊之人為適宜，有本院訊問筆錄附卷可憑；是本院參酌前揭各節，相對人之養女李Ｏ憶為00年出生，並未實際照護相對人且已無連繫，本件由聲請人黃○林監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人黃○林為監護人；並指定關係人黃Ｏ嬌為會同開具財產清冊之人。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國103年3月18日
家事法庭法官王美惠正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國103年3月18日
書記官林淑文