臺灣嘉義地方法院113年度嘉簡字第1447號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院113年嘉簡字第1447號刑事判決

裁判日期：民國113年12月27日

裁判案由：侵占遺失物

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決113年度嘉簡字第1447號聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告林諭上列被告因侵占遺失物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第12988號），本院判決如下：
主文林諭犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告林諭所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡爰審酌被告侵占他人遺失物，造成告訴人之不便，實非可取
，復斟酌被告之犯後態度，業與告訴人達成調解且賠償完畢，有調解筆錄在卷可憑，以及被告於警詢自陳之個人智識程度、經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可考，因一時短於思慮，致觸犯本件犯行，犯後己與告訴人調解，履行賠償完畢，均如前述，信經此程序後，當能知所警惕而無再犯之虞，本院認為前開對其宣告之刑，以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。至被告所侵占財物，事後與告訴人達成和解暨賠償完畢如前，足認此部分犯罪所得實際歸還，不予宣告沒收或追徵，末此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
五、本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。中華民國113年12月27日
嘉義簡易庭法官陳威憲上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中華民國113年12月27日
書記官李振臺附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第12988號被告 林育諭 上列被告因侵占遺失物案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林育諭於民國113年10月19日15時21分許，在嘉義市○區○○○路000號(玩很大資訊電競館)拾獲 李政和 所遺失之錢包乙只《內含身分證、健保卡、駕照、信用卡及新臺幣(下同)1700元等物品》，得逞後隨即騎乘MVY-7957號普通重型機車離開現場至嘉義市西區中正公園內，再將錢包內之1700元侵占入己後，其餘物品棄置於公園內。
二、案經李政和訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：(一)被告林育諭自白取走錢包後，再丟棄於公園否認拿走現金云云。(二)告訴人李政和指訴。(三)拾得物陳報單、收據及認領拾得物領據。（四）監視器翻拍照片6幀在卷可資佐證，被告犯嫌足以認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第337條之侵占罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣嘉義地方法院中華民國113年11月19日
檢察官陳昭廷