臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢小字第589號
原告 劉玉婷
被告 林樂樂 （年籍資料不詳）
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
理由
一、按按民事訴訟法第244條第1項第1款規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。」同法第249條第1項第6款規定：「原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以裁定駁回之。」
二、查本件原告起訴狀上雖記載被告為林樂樂，然僅記載手機號碼為0000000000號而無其他年籍資料。本院查詢上開手機使用人為訴外人 鄭惠文 ，並非林樂樂。又經本院查詢林樂樂之戶籍資料，同姓名者共有17人，致本院無從特定原告起訴之對象，亦難以確定被告有無當事人能力、訴訟能力及其住居所等。嗣經本院於民國113年4月25日裁定命原告於該裁定送達後7日內補正足以特定被告之年籍資料，此項裁定業於同年5月3日送達，此有送達證書在卷可憑（見本院卷第26頁）。惟原告迄今仍未補正，亦有本院收文收狀查詢清單附卷可憑（見本院卷第27至30頁），其訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第436條之23、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日
書記官巫嘉芸