臺灣桃園地方法院95年度聲字第2999號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年聲字第2999號刑事裁定

裁判日期：民國95年09月05日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定95年度聲字第2999號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人聲請沒收違禁物事件（95年度聲沒字第663號），本院裁定如下：
主文扣案第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹玖公克，空包裝重零點壹玖公克）沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，應沒收銷燬之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為毒品危害防制條例第18條第
1項前段，修正後刑法第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。
二、本件聲請意旨略以：本件桃園縣政府警察局於95年1月7日16時40分許，在桃園縣桃園市○○路與同德七街口，查獲被告甲○○非法施用第一級毒品海洛因，並扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.19公克，空包裝重0.19公克），有法務部調查局95年3月2日調科壹字第080010716號鑑定通知書在卷足按（見95年毒偵字第398號卷第40頁），而以被告甲○○犯施用毒品罪嫌移送偵辦，經依貴院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由檢察官為不起訴處分確定，而上開扣案毒品因屬違禁物，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。經核上開卷內之扣押物品清單、不起訴處分書及鑑定通知書後，認與上開規定並無不合，聲請人之聲請應予准許。
三、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，修正後刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國95年9月5日
刑事第五庭法官邱滋杉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官高文靜中華民國95年9月5日