臺灣高雄地方法院103年度審訴緝字第97號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年審訴緝字第97號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國103年11月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄
103年度審訴緝字第97號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告周秀娥
（另案於法務部矯正署高雄女子監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 蘇鴻吉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
2年度毒偵字第3309號），嗣因被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國103年11月28日下午4時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官鄭子文書記官林國龍通譯陳紀含法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：周秀娥施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
周秀娥前於民國93年間，因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，復經裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於95年3月16日因無繼續強制戒治必要而釋放出所，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以95年度戒毒偵字第170號不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢後5年內之96年間，再因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）以96年度訴字第2620號判決處有期徒刑5月確定（下稱第1罪）；因施用毒品等案件，經板橋地院分別以97年度訴字第247號、97年度訴字第962號、97年度訴字第3480號判決各處有期徒刑8月、5月、7月、10月確定（下稱第2、3、4、5罪）；嗣上揭第1至4罪經裁定合併更定應執行刑有期徒刑1年10月確定，並與第5罪接續執行後，於99年1月22日縮短刑期假釋出監並付保護管束，迄於同年8月30日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於10
2年3月30日某時許，在高雄市○○區○○○路某處，以將海洛因摻水置入針筒內注射入體內之方式，施用海洛因1次。嗣其於翌日晚間11時0分許，行經高雄市○○區○○○路○○○號前，因他案通緝為警查捕到案，經徵得其同意於同日晚間11時51分許採集尿液送驗，檢驗結果呈可待因及嗎啡陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、附記事項：無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國103年11月28日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官林國龍法官鄭子文本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國103年11月28日
書記官林國龍附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。