臺灣臺北地方法院109年度提字第26號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年提字第26號刑事裁定

裁判日期：民國109年06月01日

裁判案由：聲請提審

臺灣臺北地方法院刑事裁定109年度提字第26號聲請人即被逮捕人 楊忠晅 選任辯護人法扶律師 黃匡麒 律師上列聲請人即被逮捕人因詐欺案件，聲請提審，本院裁定如下：
主文聲請駁回，楊忠晅並解返臺灣臺北地方檢察署。
理由
一、聲請意旨詳如附件提審聲請書狀所載。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。但其他法律規定得聲請即時由法院審查者，依其規定；法院審查後，認為不應逮捕、拘禁者，應即裁定釋放；認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關，提審法第1條第1項、第9條第1項定有明文。
三、經查，聲請人於民國109年5月31日下午5點許至ＯＯＯＯＯＯＯＯＯOOＯOOＯHOOTERS餐廳點餐食用，待結帳時，聲請人向店家表示沒有錢可供結帳，亦無法聯絡親友到場協助付款，故店家報請警方到場處理，警方認為聲請人涉詐欺罪嫌，於同日晚間7點5分許，依刑事訴訟法第88條規定，以現行犯而逕行逮捕等情，有聲請人及告訴人警詢筆錄、臺北市政府警察局信義分局刑事案件呈報單、執行逮捕拘禁告知通知書等在卷可證，是本件執行機關所為逮捕程序，形式上審查核與刑事訴訟法第88條規定相符。聲請人雖主張：警方於109年5月31日晚間8、9時許已將其筆錄製作完畢，卻延至109年6月1日上午始將其移送地臺灣臺北地方檢察署，導致其今日無法依計畫就醫等語，然而，聲請人遭逮捕迄今，尚未逾24小時之法定時間，警方於109年6月1日上午始將聲請人移送至地方檢察署，尚難驟認有何違法情事。綜上，本件聲請人聲請提審，經本院審查聲請人所受逮捕、拘禁之法律依據、原因及程序後，認於法無違。從而，聲請人聲請提審為無理由，應予駁回，並解返臺灣臺北地方檢察署。
四、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。中華民國109年6月1日
刑事第十五庭法官翁儀齡上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官蕭君卉中華民國109年6月1日附件