臺灣新竹地方法院96年度重訴字第98號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年重訴字第98號民事判決

裁判日期：民國96年11月13日

裁判案由：給付貨款

臺灣新竹地方法院民事判決96年度重訴字第98號原告聲寶股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告邁斯特科技股份有限公司
統一編號法定代理人甲○○上列當事人間給付貨款事件，本院於民國96年10月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣玖佰零參萬伍仟捌佰伍拾壹元，及自民國九十六年八月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
甲、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，原聲明被告應給付其新台幣（下同）9,035,851元，及自民國（下同）96年5月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣於訴訟進行中，變更訴之聲明為被告應給付原告9,035,851元，及自96年8月1日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。核屬擴張或減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許，合先敘明。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：緣被告邁斯特科技股份有限公司向原告購買電漿電視面板共471片合計10,409,100元，原告均已依約供貨予被告收受，經被告給付部份款項後餘款計9,035,851元開立票據供未來兌現支付。惟屆期未獲兌現，查被告目前業已停止營運、隱匿並清空廠房，經原告屢次催繳及寄發存證信函均未有結果，所寄存證信函並於96年5月21日退件。為此爰依票據之法律關係提起本件訴訟，請求如數清償。並聲明如
主文所示。
二、被告經合法通知並未到庭，亦未提出任何書面陳述。
三、原告主張之上開事實，業據提出材料出售領料單3紙、存證信函1紙、統一發票2紙、被告公司、支票及退票理由單各2紙為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟此僅係促請本院為前開假執行宣告職權之發動，併此敘明。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國96年11月13日
民事第二庭法官楊明箴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年11月13日
書記官龔紀亞