臺灣高雄地方法院111年度審交附民字第204號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年審交附民字第204號刑事判決

裁判日期：民國111年05月27日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度審交附民字第204號原告 蕭琮澤 被告 葉士賢
李博文 上列被告因過失傷害案件（本院111年度審交易字第352號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告起訴略以：原告之配偶 林麗英 因本件車禍事故受傷及車輛受損，請求被告賠償車輛修理費用、醫療費用、交通費及精神慰撫金等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦均未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，此為刑事訴訟法第487條第1項所明定。而所謂因犯罪而受損害之人，係指因犯罪行為直接受損害之人而言，因此若非直接被害人，如提起刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟請求賠償，其訴為不合法甚明，自應依刑事訴訟法第502條第1項，判決駁回之。
二、依起訴書所載，本件車禍事故受傷之人係原告之配偶林麗英，可知林麗英係本案「因犯罪而直接受損害之人」，原告雖為告訴人，然係依刑事訴訟法第233條第1項規定，以被害人之配偶身分獨立提起告訴，並非「因犯罪而直接受損害之人」，揆諸前開規定，原告既非犯罪之被害人，自不得在刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟，其所提之訴不合法甚明，自應予以駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年5月27日
刑事第五庭法官黃政忠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
「因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀」。
中華民國111年5月30日
書記官儲鳴霄