臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決
113年度新簡字第243號
法定代理人 利明献
訴訟代理人 王婉馨
被告 劉碧龍
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年6月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬肆仟貳佰肆拾參元，及其中新臺幣參拾肆萬陸仟壹佰零壹元，自民國一百一十二年十一月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之十五點六六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟貳佰玖拾元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：如主文第1項所示。
㈡被告經由電子授權驗證，於民國109年1月21日向原告借款新臺幣（下同）39萬元，約定借款期間自109年1月21日起至116年1月21日止，以每月為1期，共分84期，依年金法按月平均攤還本息，繳款日為每月21日，利息按原告定儲利率指數加年利率14.05％計算（目前為週年利率15.66％）。詎被告僅繳款至112年11月21日即未再清償，依約喪失期限利益，債務視為全部到期，尚積欠474,243元未清償（其中本金346,101元、已到期利息128,142元），爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、被告雖未於言詞辯論期日到場，惟提出答辯狀辯以：被告因疫情導致其海外投資生產線被迫關閉，經濟因此陷入困難，目前入不敷出，生活艱困。
四、本院得心證之理由：
原告主張之前開事實，業據提出個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、定儲利率指數查詢、放款帳戶率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證（北簡卷第15-31頁），核屬相符，且被告於書狀中亦未就積欠本件債務部分予以爭執，堪信原告之主張為真實。至被告雖辯稱其目前經濟狀況不佳，生活困難等語，惟此僅係被告履行及清償能力之問題，與被告應負之清償責任無涉。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
新市簡易庭法官陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日
書記官吳佩芬