臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第11144號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 鍾德暉
被 告 李怡如
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年9月11日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
主文
被告應給付原告新臺幣參拾捌萬捌仟零肆拾柒元，及自民國九十
五年二月二十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年
利率百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾捌萬捌仟零肆拾柒元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告李怡如與訴外人台新國際商業銀行股份有限公司
（下稱台新銀行）間信用貸款約定書第23條，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告台新資產管理股份有限公
司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年11月5日向原告申請信用貸款，
，依約定書第1條被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款
額度內之現金，惟依約定書第5條之約定，被告應於每月之
繳款截止日依約繳納每月應還款之金額。詎被告自92年11月
5日核撥貸款起至95年2月23日止，借款尚欠新臺幣（下同
）388,047及利息未按期給付。依約定書第3條約定，系爭
貸款之利息計算，依週年利率20％按日計息。且按約定書第
9條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之
全部款項，並應給付其中本金388,047元及利息。被告未依
約清償，屢經催討，皆未置理，而訴外人台新銀行於95年6
月30日讓與債權予原告，爰依契約及債權讓與之法律關係請
求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之台新銀行申請
書、信用貸款約定書、交易記錄查詢、公告、債權讓與證明
書等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既於言詞辯
論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第28
0條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認原告之
主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依兩造間消費
借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年9月18日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月18日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元