臺灣臺東地方法院102年度原易字第68號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院102年原易字第68號刑事判決

裁判日期：民國102年10月29日

裁判案由：傷害等

臺灣臺東地方法院刑事判決102年度原易字第68號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告邱春花
吳麗娟上一人選任辯護人許仁豪律師（財團法人法律扶助基金會）上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第809號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：(一)被告邱春花於民國101年12月28日21時10分許，在位於臺東縣太麻里鄉○○村0鄰00○0號之「集美檳榔攤」內，因細故與告訴人 梁金英 （被訴傷害部分，另經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定）口角，竟在該店內之公眾得出入場所，對告訴人梁金英辱罵：「畏畏縮縮是小狗」，足生損害於告訴人梁金英之名譽。(二)嗣因口角聲音傳到隔鄰告訴人梁金英之大嫂即被告吳麗娟之耳中，被告吳麗娟趕到「集美檳榔攤」勸阻2人口角，詎被告邱春花竟轉與被告吳麗娟口角，並與被告吳麗娟互毆，導致被告邱春花受有臉部、右前臂及右膝挫傷、瘀血及腫痛之傷害；而被告吳麗娟亦受有前胸壁擦傷之傷害。稍後，告訴人梁金英再返現場，又遭被告邱春花拉扯頭髮，以及出手毆打，導致告訴人梁金英受有左上唇擦傷之傷害。案經梁金英、吳麗娟、邱春花提出告訴，因認被告邱春花涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第277條第1項之傷害罪嫌，被告吳麗娟涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告邱春花、吳麗娟因涉犯傷害等案件，經檢察官提起公訴，認被告邱春花涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪及同法第277條第1項之傷害罪嫌，被告吳麗娟涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第314條、第287條前段之規定，均須告訴乃論。經查，本件告訴人梁金英、被告即告訴人邱春花及吳麗娟，均於102年10月16日具狀向本院撤回告訴，此有其等三人撤回告訴狀共3份在卷可稽（見本院卷第28-30頁）。揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國102年10月29日
刑事第四庭法官郭世顏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官王士偉中華民國102年10月29日