臺北簡易庭96年度北簡字第57111號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人　 王南華
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　 劉木森 即台灣人生活館
　　　　　　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年1月22日言詞
辯論終結，同年1月25日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬玖仟貳佰陸拾貳元，及自民國
九十六年十月十八日起至清償日止，按週年利率百分之九計算之
利息，暨自民國九十六年十一月十九日起，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬玖仟貳佰陸拾貳元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告劉木森於民國95年8月16日邀同被告甲
○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借
款期間自95年8月18日起至97年8月18日止，約定利息按年利
率百分之9計付，違約金按借款餘額，自應償還之日起，其
逾期在6個月以內部分，按上開利率之1成計付違約金，逾期
超過6個月者，按上開利率之2成計付違約金。詎被告劉木森
自96年10月17日起即未依約繳交本息，至今尚積欠原告本金
209,262元及依約應付之利息及違約金，屢經催討，被告均
置之不理，而被告甲○○為連帶保證人，依法應負連帶清償
責任。爰依兩造間之貸款契約，提起本件訴訟，並聲明：如
主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出融資貸款契約書、放款查詢單
，核與其所述情節相符，且被告對於原告主張之事實，已於
相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，自堪信為真實。從而，原告依據兩造間之貸
款契約，請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告
假執行；並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，
得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項，本件訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　金　額（新臺幣）
第一審裁判費2,210元
合　　　　計　　2,210元
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1　　月　　25　　日
書記官王曉雁