臺灣臺中地方法院101年度重訴字第609號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院101年重訴字第609號民事裁定

裁判日期：民國103年04月07日

裁判案由：確認抵押債權存在

臺灣臺中地方法院民事裁定101年度重訴字第609號原告 吳文慧 訴訟代理人 陳浩華 律師複代理人 賴皆穎 律師被告 林呈岳 訴訟代理人 呂勝賢 律師上列當事人間確認抵押權存在事件，本院裁定如下：
主文本件於臺灣高等法院臺中分院102年度重上更㈠字第45號塗銷抵押權事件訴訟終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，若他訴訟是否成立之法律關係，並非本件訴訟之先決問題，則其訴訟程序即毋庸中止，最高法院18年抗字第56號判例意旨可資參照。
二、查本件訴訟原告起訴請求確認臺中市○○區○○○段○○○段0000000000000地號及其上2082建號設定之抵押權（下稱系爭抵押權），設定日期民國98年5月1日，設定金額新臺幣（下同）3000萬元，其中債權1800萬元之權利人為原告。
惟系爭抵押權是否存在，擔保債權數額為何，另由上開土地所有權人 楊昇 對被告提起塗銷抵押權訴訟，現於臺灣高等法院臺中分院102年度重上更㈠字第45號案件繫屬中，是本件系爭抵押權是否存在，擔保之債權額若干，係以上開案件之法律關係為前提，故於臺灣高等法院臺中分院102年度重上更㈠字第45號案件終結前，即有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。
三、依首開法條裁定如主文。中華民國103年4月7日
民事第二庭法官黃裕仁正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國103年4月7日
書記官劉美姿