臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中小字第3139號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年9月
15日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟柒佰壹拾捌元，及自民國九十七
年五月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計
算之利息，暨自同上日逾期在一個月內者加計新臺幣壹佰伍拾元
，逾期在二個月內者加計新臺幣參佰元，超過三個月（含）部分
，按月加計新臺幣陸佰元之違約金，應付之違約金最高以六期計
算為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國89年6月2日與原告訂立信用卡使用契
約，向原告請領信用卡使用，核准消費額為新臺幣（下同）
100,000元，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消費
或預借現金，但應於當期繳款截止日前全數繳付原告或選擇
以循環信用方式繳款，於當期繳款截止日前將最低應繳金額
以上款項繳付原告，逾期清償者依約除喪失期限利益外，應
另行給付原告按年息百分之19.71計算之利息；暨約定延滯
第1個月內，當月計收150元之違約金，延滯第2個月內當月
計收300元之違約金，延滯第3個月（含）以上者，每月計收
600元之違約金，其應給付之違約金最高以6期計算。詎被告
截至97年5月26日止帳款尚餘59,718元及如主文所示之利息
未按期繳付。依約兩造間之債務已視為全部到期，為此，訴
請被告如數給付，並聲明求為判決如主文所示等語。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款及信
用卡墊款本金、利息、費用明細表各1件為證，互核相符。
被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信
原告之主張為真實。
四、按兩造既存有信用卡契約關係（附利息及違約金給付之約定
），則被告自有依約給付其信用卡消費款及利息、違約金之
義務。從而，原告基於信用卡契約之法律關係，訴請被告給
付其如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，
應予准許。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官陳春長
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
提起上訴，應以上訴狀表明㈠對於第一審判決不服之程度，及應
如何廢棄或變更之聲明，㈡上訴理由（民事訴訟法第441條第1項
第3款、第4款），提出於第一審法院。
向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13之
規定，預納裁判費，關於上訴裁判費計算式如下：新台幣100,00
0元以下部分為1500元、逾100,000元至1,000,000元部分為每1,0
00元徵165元（其畸零之數不滿萬元，以萬元計算）。
中 華 民 國 97 年 9 月 30 日
書記官