臺灣高雄地方法院104年度補字第1820號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年補字第1820號民事裁定

裁判日期：民國104年09月14日

裁判案由：債務人異議之訴

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度補字第1820號原告 張文虎 即 張秀枝 之繼承人被告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人 林彭郎 上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人；㈡訴訟標的及其原因事實；㈢應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。此為起訴之法定必備程式，如有欠缺，審判長應定期間先命補正，如逾期未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、經查原告起訴狀未具體表明請求撤銷本院104年度司執字第111401號強制執行事件中就高雄市○○區○○段○○○○○○號土地強制執行程序之原因事實，茲限原告於收受本裁定送達後5日內補正起訴程式。又本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）9,647,331元（即上開執行事件之強制執行債權金額），應徵第一審裁判費96,535元，原告應於收受本裁定送達後5日內一併如數補繳。
三、上開所列各事項，如原告逾期未補正，本院即駁回其訴，特此裁定。
中華民國104年9月14日
民事審查庭法官譚德周正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。關於命補正起訴程式及補繳裁判費部分不得抗告。中華民國104年9月14日
書記官黃麗緞