臺灣桃園地方法院刑事裁定
114年度聲字第2082號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
受刑人梁信煜
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第1609號），本院裁定如下：
主 文
梁信煜犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人梁信煜因犯數罪，後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。
三、經查：
㈠除聲請書之受刑人梁信煜定應執行刑案件一覽表編號1「犯罪日期」欄之「111年6月6日夜間7時10分許」應更正為「111年9月30日下午12時39分許」；編號2「犯罪日期」欄之「111年9月30日中午12時39分許」應更正為「111年6月6日下午7時10分許」；編號4「犯罪日期」欄之「110年4月19日某時」應更正為「110年4月19日前某時許」外，其餘均引用為本案之附表。
㈡受刑人所犯如附表所示之案件，業經如附表所示之法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有法院前案紀錄表及如附表所示判決在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號2至4所示之罪，係於如附表編號1所示判決確定日前為之，且如附表編號4所示之罪係以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開刑事訴訟法第477條第1項規定相符。是聲請人向本院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。
㈢經本院寄送意見調查表予受刑人，向受刑人詢問其對於本案定應執行之刑有無意見，並請其遵期回覆，該函文已於民國114年6月19日合法送達，受刑人業已回復對於本案之定刑無意見等情，有本院送達證書、受刑人意見表附卷可查。揆諸前開說明，本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪均為竊盜、贓物罪等財產犯罪，犯罪之態樣、手段類似，犯罪時間相距非遠，且所侵害之法益並非具有不可替代性、不可回復性之個人法益，責任非難重複之程度較高，暨綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性等情，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
刑事第十一庭 法 官 連弘毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉嫚蓁
中 華 民 國 114 年 7 月 15 日
附表：受刑人梁信煜嘉定應執行刑案件一覽表