臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板司小調字第2663號
法定代理人 唐明良
相對人 王詩婷
上列當事人間給付電信費聲請調解事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣花蓮地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第21條、第28條第1項分別定有明文。又上開規定，於調解程序準用之，同法第405條第3項亦有明文規定。
二、經查，本件聲請人陳報相對人之住所地係在新北市○○區○○路000巷0弄0號四樓，惟相對人業於民國110年2月26日即聲請前即遷移至花蓮縣○○鎮○○路00號，有其個人戶籍資料查詢結果附卷可佐，是相對人之住所地不在本院管轄區域內，揆諸前開說明，本院無管轄權，聲請人向本院聲請調解，顯係違誤。本院審酌本件訴訟之性質暨被告應訴之便利性，認由臺灣花蓮地方法院管轄較為妥適。爰依職權將本件移送於臺灣花蓮地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第405條第3項、第28條第1項，裁定如主文。
四、不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
司法事務官