臺灣新北地方法院111年度簡附民字第89號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年簡附民字第89號刑事判決

裁判日期：民國111年04月01日

裁判案由：詐欺

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度簡附民字第89號原告 張宇倫 被告 黃信翔 上列被告因詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀之記載（略）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條第1項所明定，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。
二、查本件被告因詐欺之刑事案件，業經本院於110年12月28日以110年度金簡字第193號判決判處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，於111年2月7日確定（見本院卷附臺灣新北地方法院刑事書記官辦案進行簿）。而臺灣新北地方檢察署檢察官以111年度偵字第5777號移送併辦意旨書移送所指被告涉嫌幫助詐欺原告部分，係於111年2月11日始移送本院併案審理，然因前案業已於110年12月28日判決在案，故就上揭移送併辦部分，本院無從併案審理，而退回由檢察官另為適法之處理，有臺灣新北地方檢察署111年2月11日新北檢 錫忠 111偵5777字第1119014333號函暨移送併辦意旨書、本院111年2月18日新北院賢刑晨110金簡193字第8141號函在卷可稽（本院110年度金簡字第193號卷第22至25頁）。本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之告訴人（被害人），則本件附帶民事訴訟，因已無刑事訴訟案件之繫屬，而無從附帶，揆諸前開說明，原告之訴，顯不合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年4月1日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官羅采蘋中華民國111年4月1日