裁判字號：福建高等法院金門分院108年抗字第8號民事裁定
裁判日期：民國108年06月24日
裁判案由：聲請停止強制執行
福建高等法院金門分院民事裁定108年度抗字第8號抗告人 黃國旙 相對人 張楊寶蓮
張文馨 張慧淳 張瑞堂 共同代理人 林家祺 律師上列當事人間聲請停止強制執行事件，對於中華民國108年4月
8日福建金門地方法院108年度聲字第9號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元應返還抗告人。
理由
一、按執行法院於前項撤銷或更正之裁定確定前，因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得以裁定停止該撤銷或更正裁定之執行；當事人對於前項裁定，不得抗告，強制執行法第13條第2項、第3項定有明文。次按對於不得抗告之裁定提起抗告者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項前段亦規定甚明。
二、經查：㈠本件相對人以其對福建金門地方法院（下稱金門地院)107
年度執事聲字第8號拍賣抵押物強制執行聲明異議事件提起再抗告為由，向金門地院民事執行處就100年度司執字第61
0號強制執行程序事件聲請停止執行，經金門地院於民國10
8年4月8日裁定命相對人供擔保新臺幣（下同）570萬元或同面額之銀行無記名可轉讓定期存單供擔保後，於金門地院107年度執事聲字第8號拍賣抵押物強制執行聲明異議事件所為抗告之裁判確定前，准暫予停止執行。抗告人不服提起抗告，然揆諸首揭規定，第一審法院依強制執行法第13條第2項所為之裁定，依同條第3項之規定，自不得再提起抗告，乃抗告人對於不得提起抗告之裁定提起抗告，其抗告即非合法，自應由本院予以駁回之，爰裁定如主文第1項所示。
㈡至原審裁定教示欄雖誤載為「如對本裁定抗告，應於收受裁
定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。」，惟裁定得否抗告，為法定事項，非法院所得變更，尤非法院書記官所得決定（最高法院88年度台聲字第124號民事裁定意旨參照），是就不得抗告之裁定，於送達當事人之裁定正本縱有誤記，仍屬不得抗告，併此敘明。
三、末按裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起5年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第3項規定甚明。則本件抗告人係因原審裁定內之教示文字記載錯誤，而誤提起抗告，並繳納裁判費1,000元，爰依職權將抗告人已繳納之裁判費返還抗告人，並裁定如主文第2項所示。
四、據上論結，依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第
1項前段、第77條之26第3項，爰裁定如主文。中華民國108年6月24日
民事庭審判長法官洪曉能
法官許志龍法官廖立頓正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國108年6月24日
書記官李麗鳳