臺灣南投地方法院民事簡易判決 107年度埔簡字第208號
107年度埔簡字第210號
原 告 李珮宇
秦淑芳
張雅芳
梁富美
陳月珠
陳 姃
陳麗雪
楊月雀
賴月美
盧儀潔
兼 上五人
訴訟代理人 王慧媚
兼上十一人
訴訟代理人 陳怡礽
被 告 王玫靜
上列當事人間清償會款事件（107年度埔簡字第208號、第210
號），本院合併審理，於民國108年7月8日言詞辯論終結，判
決如下：
主文
被告應各給付原告李珮宇、秦淑芳、張雅芳、梁富美、陳月珠、
陳姃 、陳麗雪、楊月雀、賴月美、盧儀潔、王慧媚新臺幣伍萬零
貳佰伍拾元、原告陳怡礽新臺幣壹拾萬零伍佰元，及均自民國一
百零八年五月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用（除原告減縮部分外）新臺幣柒仟壹佰陸拾元，由被告
負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按分別提起之數宗訴訟，其訴訟標的相牽連或得以一訴主張
者，法院得命合併辯論。命合併辯論之數宗訴訟，得合併裁
判。民事訴訟法第205條第1項、第2項定有明文。本件原
告對被告提起本院107年度埔簡字第208號、210號清償會
款之訴，其訴訟標的原得以一訴主張者，本院爰命為合併辯
論，並合併裁判。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：原告參加以被告為會首之合會（下稱系爭合
會），系爭合會會員連會首共34人，每會之會款為新臺幣（
下同）20,000元，會期自民國104年10月5日至107年7月
5日止，每月5日開標，並應於每月10日前繳清會款，而除
原告陳怡礽參加2會外，其餘原告均參加1會，且原告迄第
19會時，均未標活會；又被告於104年12月5日冒用 瓊雯 之
名義以4,650元得標，得款664,000元，被告得標後，應每
月給付24,650元；另於105年2月5日冒用 黃芳銘 之名義以
5,600元得標，得款673,850元，被告得標後，應每月給付
25,600元。詎被告自106年5月起即避不見面，迄今已分別
積欠15個月會款369,750元、384,000元，系爭合會並於10
6年5月5日不能繼續進行，原告迭向被告促其復會，被告
藉詞推諉，顯無履行合會契約誠意，爰依合會之法律關係提
起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其等提出互助會會單（外標）
、本院107年度審易字第453號刑事判決各1份為證（見
本院卷第21頁至第26頁、第131頁至第140頁），而被告
對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，依民
事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用同條第1
項規定視同自認，自堪信原告此部分之主張為真實。
（二）按會首冒標會款，係一種故意侵權行為，依法應負損害賠
償責任。損害賠償之範圍除法律另有規定或契約另有訂定
外，應以填補債權人所受損害及所失利益，民法第216條
第1項定有明文。又標金（即會息）係未得標會員所應得
之利益，會首既冒名得標，會員亦依冒標之結果，繳交會
款，會首倒會，該冒標標金（即會息），乃係會員所失之
利益，自得請求會首賠償。經查，被告於104年12月5日
冒用「瓊雯」之名義以4,650元得標，則被告於得標後，
每月自應各交付24,650元之會款，而系爭合會係自106年
5月25日不能繼續進行，故剩餘15期會被告仍需交付369,
750元之會款（1524,650＝369,750），惟原告僅得就
自己之部分向被告請求，故除原告陳怡礽係參加2會得請
求49,300元外，其餘原告則均得請求被告給付24,650元；
又被告於105年2月5日冒用「黃芳銘」之名義以5,600
元得標，則被告於得標後，每月自應各交付25,600元之會
款，故剩餘15期會被告仍需交付384,000元之會款（15
25,600＝384,000），故除原告陳怡礽係參加2會得請求
51,200元外，其餘原告則均得請求被告給付25,600元
（三）次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延
責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時
，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其
經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，
或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第22
9條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金
錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利息較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，
其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法
第233條第1項、第203條亦有明文。經查，本件原告對
被告請求之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給
付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任，
而原告之起訴狀繕本均係於108年5月2日送達被告，此
有本院埔里簡易庭送達證書1紙在卷可憑（見208號卷第
183頁），然被告迄未給付，即應自起訴狀繕本送達翌日
即108年5月3日起負遲延責任，故原告請求被告自108
年5月3日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利息
，即屬有據。
四、綜上所述，原告依系爭合會之法律關係，請求被告給付除原
告陳怡礽以外之原告各50,250元，另給付原告陳怡礽100,50
0元，及均自起訴狀繕本送達翌日即108年5月3日起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年7月22日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官丁婉容
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）；並向本院繳足上訴裁判費
。
中華民國108年7月25日
書記官黃惠雯