臺灣雲林地方法院112年度司票字第535號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院112年司票字第535號民事裁定

裁判日期：民國113年01月26日

裁判案由：本票裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定112年度司票字第535號聲請人 賴豐年 相對人 鄒秀月 上列當事人間聲請就本票裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表編號1至10、12所示之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，准予強制執行。
聲請人其餘之聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元，由相對人負擔。
理由
一、按票據法第123條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194條第1項定有明文。次按未載付款地者，以發票地為付款地，未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地。票據法第120條第5項、第4項亦有明定。末按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名，票據法第11條第3項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發未載付款地如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於到期日經提示未獲付款等語，爰提出本票12件，聲請裁定准許強制執行。
三、經查，系爭本票均未載付款地，而如附表編號1、2、3、12所示之本票發票地為順安街21號，如附表編號5、7所示之本票發票地為順安街23號，是依首開規定，以發票地為付款地，然如附表編號4、6、8、9、10、11所示之本票未載發票地，發票人之住所地為雲林縣○○鎮○○街00號，是依前揭規定，以發票人之住所地為付款地，本院為管轄法院無誤。又如附表編號7所示之本票，其到期日經塗改，僅蓋指印，未簽名或蓋章，視為未塗改，仍以塗改前之記載為準，是該本票應以塗改前之日期即110年11月15日為到期日，另如附表編號8所示之本票，其發票日亦經塗改未簽名或蓋章，應以塗改前之日期即110年1月23日為發票日，併予敘明。又聲請人所提出附表編號11之本票，其到期日記載不完全，視為未記載，其發票日亦經塗改未簽名或蓋章，應以塗改前之日期即111年6月25日為發票日，惟聲請人自陳於111年5月25日提示本票，聲請人於發票日前提示，顯然無從提示，經本院通知聲請人補正提示日期，聲請人迄未補正，是就該本票無從行使追索權，其逕為強制執行之聲請於法不合，應予駁回外，本件其餘之聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
六、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認之訴。
中華民國113年1月26日
司法事務官陳崇漢附表：112年度司票字第000535號編發票日票面金額（新臺幣）到期日利息起算日(即提示日)票據號碼備考號001110年4月10日80,000元110年5月10日110年5月10日CH912552002110年5月3日100,000元110年5月3日110年5月3日CH755248003110年5月3日50,000元110年5月3日110年5月3日CH368174004110年8月9日20,000元110年9月9日110年9月9日CH657602005110年9月15日170,000元未記載110年9月15日CH657606006110年11月17日20,000元110年12月17日110年12月17日CH750900007110年11月15日30,000元110年11月15日110年1月15日CH302252008110年1月23日30,000元未記載110年1月23日CH750900009111年3月28日30,000元未記載111年3月28日CH657623010111年3月30日30,000元未記載111年3月30日CH657624011111年6月25日30,000元視為未記載111年5月25日CH302272駁回012111年6月11日50,000元111年6月26日111年6月26日CH302271附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，聲請人毋庸具狀聲請。
二、嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。