裁判字號：臺灣新北地方法院113年簡字第3716號刑事判決
裁判日期：民國113年08月13日
裁判案由：竊盜
臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第3716號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告KYANTI上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1015號），本院判決如下：
主文KYANTI犯竊盜罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
KYANTI意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年7月21日23時37分許，在新北市○○區○○街000巷0號前，乘無人注意之際，徒手竊取李家齊置於車牌號碼000-000號重型機車上之環保杯1個(含吸管，價值新臺幣1,200元)得手後離去。
二、證據名稱㈠被告KYANTI於警詢及偵訊時之自白。
㈡證人即被害人李家齊於警詢時之指述。
㈢新北市政府警察局中和分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單。
㈣監視錄影畫面截圖、扣押物照片。
三、應適用之法條核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
四、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思循正當途徑獲取財物，任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、對被害人所生危害程度，又被告前有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行不佳，並考量其自陳之智識程度、自陳無業及家庭經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄參照），暨其犯後坦承犯行，所竊財物業經警扣押後發還被害人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
五、沒收被告竊得之環保杯1個（含吸管），為其犯罪所得，惟已經警扣押後發還被害人，爰不予宣告沒收，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官雷金書聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年8月13日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官張婉庭中華民國113年8月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。