臺灣臺北地方法院簡易民事判決
101年度北簡字第5256號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 白媖綺
被 告 何義傳
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國101年5月23日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬壹仟捌佰玖拾捌元，及其中新臺
幣叁拾壹萬壹仟捌佰伍拾柒元部分，自民國一百年十二月二十一
日起至清償日止，按週年利率百分之十計算之利息；並自民國一
百零一年一月二十日起至清償日止，按月月付新臺幣壹佰叁拾捌
元計付之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰柒拾元為由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾壹萬壹仟捌佰玖拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、查美商花旗銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）前於民國98
年8月1日將營業、資產及負債部分分割予花旗（台灣）商業
銀行股份有限公司，是花旗銀行對被告之債權應由原告承受
，合先敘明。
三、原告起訴主張：被告前向花旗銀行申請個人信用貸款新臺幣
（下同）329,711元，借款期100年9月20日起至104年11
月19日止，約定利息按週年利率10％固定計付，自借款日起
，以一個月為一期，分50期，按月平均攤還本息;如未按期
攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期，並按
逾期當期未付月付金×貸款利率×逾期天數÷365計付違約
金，暨合意以本院為第一審管轄法院。詎被告嗣未依約還款
，迄至100年12月20日止，結欠原告本金311,898元（含本
金311,857元、利息41元），未依約清償，屢經催討，均置
之不理；爰依兩造間之個人信用貸款契約，提起本件訴訟。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出信用貸款分歧還款協議書、帳
務資料等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦
即被告確積欠原告借款311,898元，及其中311,857元部分
，自100年12月21日起至清償日止，按週年利率10％計算之
利息，暨自101年1月20日起至清償日止，按月月付138元
計付之違約金。從而，原告依據兩造間之個人信用貸款契約
，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國101年5月31日
臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,420元
第一審公示送達登報費150元
合計3,570元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年5月31日
書記官陳麗欽