臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度士交簡字第109號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 謝灯城
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第1529號），本院判決如下：
主文
謝灯城犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）外，並補充：謝灯城前於民國91年間因犯不能
安全駕駛罪，經本院以91年度士交簡字第1136號案件判處拘
役25日確定；後於97年間再犯上開同一罪名之罪，經本院以
97年度士交簡字第1429號案件判處拘役59日，該案經上訴於
臺灣高等法院後撤回上訴而確定（未構成累犯）。綜上，被
告之自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪予認定
，應依法論科。
二、核被告所為係犯刑法第185條之3第1項不能安全駕駛動力交
通工具罪。爰審酌被告有如前述犯公共危險罪前案犯罪及刑
之執行記錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可
查，顯見其素行非佳，其於本件係第3次再犯不能安全駕駛
動力交通工具之同一罪名，顯見未具悔改之意；而其罔顧自
己生命、身體及公眾往來之安全，犯本件酒後騎乘機車罪行
，且呼氣酒精濃度達每公升0.78毫克，雖念其本次犯後已知
坦承犯行，態度良好，兼衡其品行、所駕車輛種類、行駛之
路段類型等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科
罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第
454條第2項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國102年3月5日
士林簡易庭法官吳維雅
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年3月5日
書記官蘇彥宇
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處
六月以上五年以下有期徒刑。