臺灣士林地方法院106年度抗字第107號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院106年抗字第107號民事裁定

裁判日期：民國106年07月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定106年度抗字第107號抗告人 李銘鏐 上列抗告人因與相對人 何崧彬 、 謝素娥 間本票裁定事件，對於中華民國106年4月24日本院106年度司票字第2058號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告人前以本院民國106年3月20日106年度司票第2058號裁定關於相對人「甲○○」之記載有誤為由，聲請裁定更正，然遭原審以106年4月24日106年度司票字第2058號裁定（下稱原裁定）駁回其聲請，抗告人聲明不服提起抗告，其抗告意旨略以：系爭本票所載發票人「甲○○」，其現名為「 李素娥 」，「甲○○」則為其遭收養前之姓名，兩者具有同一性，自得裁定更正，為此請求廢棄原裁定，並將相對人「甲○○」更正為「李素娥」等語。
二、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之；其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於非訟事件裁定亦準用之，非訟事件法第36條第3項定有明文。惟本票執票人依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，僅就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並不調查實體關係（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例參照)。
三、經查，抗告人所執票號為TH378758及TH0000000號之本票，其中發票人之一為「甲○○」，其聲請裁定本票准予強制執行之書狀上所載相對人姓名亦為「甲○○」，則原審對「甲○○」為裁定，當無誤寫或其他顯然錯誤之情事。至抗告人所指「甲○○」之真實姓名應為「李素娥」乙節，既與系爭本票形式上之記載不符，而屬實體認定問題，自非本件非訟程序所得審究，是其以此為由，聲請裁定更正，亦無從准許。從而，原裁定駁回抗告人更正之聲請，核無違誤，抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，其抗告應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國106年7月28日
民事第一庭法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國106年7月31日
書記官洪忠改