臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
110年度板小字第1150號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長■W耕一
訴訟代理人 黃郁涵
鄭羽伶
陳巧姿
被 告 連育淳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國110年11
月9日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟陸佰壹拾元，及自民國一一○年二月
二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣肆仟元由被告負擔十分之四即新臺幣壹仟陸佰元
，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）108年5月14日上午8時34分
許，駕駛車號0000-00號自小貨車，行經新北市○○區○○
街○○號前，因過失碰撞原告所承保之訴外人 鍾義光 所有之
AKN-6055號自小貨車（下稱系爭車輛），該車因而受損，案
經新北市政府警察局土城分局處理在案。系爭車輛受有損害
，經送廠修復，維修費用共計新臺幣（下同）31141元。此
項損害係肇因於被告之過失所致，依民法第191條之2自應負
損害賠償責任。為此，爰依民法第191條之2以及保險法第53
條之規定代位被保險人提起本訴，求為判決：被告應給付原
告31141元及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算之利息等語。
三、被告則辯以：警察筆錄有誤各等語。
四、經查：
（一）本院向新北市政府警察局土城分局調取本件車禍資料係記
載：A車（即被告駕駛之車號0000-00號自小貨車）行駛於
福安街直行，B車（即系爭車輛）行駛於三民路左轉福安
街，於上述時、地B車右前車頭擦撞A車左後車身各等語，
此有該分局110年3月19日新北警土交字第1103691044號函
附道路交通事故現場圖在卷可稽。足見系爭車輛轉彎車未
讓直行車先行，為肇事主因，應負十分之六之肇事責任；
，被告行經無號誌路口，未減速慢行，作隨時停車之準備
，為肇事次因，應負十分之四之肇事責任，堪以認定。
（二）按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第
三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，
代位行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第
1項前段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權
利者，負損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛
之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因
此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段
亦分別定有明文。查系爭原告所承保系爭車輛係101年3月
出廠，修復費用共計31141元(鈑金及塗裝14900元、零件
16241元），有系爭車輛車籍及原告提出之統一發票、估
價單在卷足稽。而本件系爭車輛之修理，既以新零件更換
被損害之舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之依據時
，自應將零件折舊部分予以扣除。本院依行政院公布之固
定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，即系爭車輛之耐
用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，其
最後一年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該
資產成本原額之十分之九之計算方法，又依「營利事業所
得稅結算申報查核準則」第九十五條第八項規定：「固定
資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其
使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例
計算之，不滿一月者，以月計」。本件系爭車輛於101年3
月出廠，迄事故發生日即108年5月14日止，系爭車輛已使
用逾7年，故原告所得請求之零件費為新零件之十分之一
即1624元（元以下四捨五入），至鈑金及塗裝14900元則
均得請求。惟原告之保戶亦有十分之六之肇事責任，則依
過失相抵，原告僅得請求十分之四即6610元〔計算式：
（1624＋14900）×4/10＝6610，元以下四捨五入〕。則
原告之請求，在6610元之範圍內為有理由，逾此範圍之請
求則為法所不許。
（三）從而，原告依保險法第53條第1項前段及侵權行為損害賠
償之法律關係，請求被告給付6610元，及自支付命令送達
翌日即110年2月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之
遲延利息之部分，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第四百三十六條之八所定之小額訴訟事件
，原告勝訴部分，應依同法第四百三十六條之二十之規定，
依職權宣告假執行。
六、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經
本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此
敘明。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官葉子榕