臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
111年度羅簡字第224號
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 王正漢
被告 呂雅涵
上列當事人間清償債務事件，本院於民國111年8月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣(下同)5萬322元，及自111年2月12日起至清償日止，按中華郵政股份有限公司二年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加計年息百分之1訂定並機動調整（目前為年息百分之2.22）計算之利息；暨自111年3月13日起至清償日止，逾期6個月以內按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上按上開利率百分之20計算之違約金。
二、被告應給付原告9萬3,332元，及自111年6月1日起至清償日止，按中華郵政股份有限公司二年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加計年息百分之1訂定並機動調整（目前為年息百分之2.22）計算之利息；暨自111年4月2日起至清償日止，逾期6個月以內按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
三、訴訟費用1,550元由被告負擔。
四、本判決第1、2項得假執行。被告如分別以5萬322元、9萬3,332元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告分別於109年5月12日、110年6月16日向原告借款各10萬元，約定借款期間分別自109年5月12日至112年5月12日、110年7月1日至113年7月1日，其中前6個月均為寬限期，自第7個月起則按月平均攤還本息；利息則按中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元定期儲蓄存款機動利率加碼年息1%計算（目前為2.22%），第2筆借款並由勞動部補貼第1年利息，但於此期間如有遲延繳納本金達3個月者，即停止補貼；且若對原告之任一宗債務有遲延清償本金之情形，各宗債務得視為全部到期，另除依約計付利息外，尚須就逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。惟被告自111年2月12日起未依約償還本息，業已喪失期限利益，視為全部到期。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告返還借款、利息及違約金等語，並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出借款契約暨其他約定事項、「受嚴重特殊傳染性肺炎影響勞工紓困貸款」增補條款契約書、歷史交易明細查詢結果、放款相關貸放及保證資料查詢單、借戶全部資料查詢單等件為憑（見本院卷第13頁至第43頁），本院綜合前開事證，堪信原告主張為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。並依職權確定訴訟費用額為1,550元，應由被告負擔，爰諭知如主文第3項所示。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定應依職權宣告假執行。並依職權諭知被告得供擔保後免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日
羅東簡易庭 法 官 蔡仁昭
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日
書記官 劉婉玉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元