臺灣臺南地方法院108年度急搜字第11號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年急搜字第11號刑事裁定

裁判日期：民國108年11月29日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例等

臺灣臺南地方法院刑事裁定108年度急搜字第11號聲請人臺南市政府警察局新營分局分局長 李名昌 受搜索人 王淑芬 上列聲請人因槍砲彈藥刀械管制條例等案件逕行搜索被搜索人，並聲請本院准予備查，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按檢察官於偵查中確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，24小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞者，得逕行搜索，或指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行搜索，並層報檢察長。前2項搜索，由檢察官為之者，應於實施後3日內陳報該管法院；由檢察事務官、司法警察官或司法警察為之者，應於執行後3日內報告該管檢察署檢察官及法院，刑事訴訟法第131條第2項、第3項定有明文。
二、又按檢察官依刑事訴訟法第131條第2項後段之規定指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行逕行搜索，應要求執行人員於執行完畢後，至遲在12小時內以密件封緘回報，俾檢察官於實施後3日內陳報法院，檢察機關實施搜索扣押應行注意事項第28項亦有規定。故由檢察官指揮檢察事務官、司法警察官或司法警察執行逕行搜索，應由檢察官陳報法院審查，以判斷其是否符合逕行搜索之要件。
三、查本件聲請人臺南市政府警察局新營分局（下稱新營分局）執行本件逕行搜索，係臺灣臺南地方法院檢察署檢察官依據刑事訴訟法第131條第2項規定，指揮新營分局而為之情，有新營分局108年9月25日南市警營偵字第1080480778號函、搜索、扣押筆錄「執行之依據」欄、108年10月22日南市警營偵字第1080515279號函附卷可憑（見本院卷第5、17、47頁），故本件搜索究竟是否有相當理由認為情況急迫，自應由檢察官提出資料以供本院審核。
四、又本件聲請人除表明其係依據檢察官之指揮而為外，聲請人所提出之卷內筆錄、搜索、扣押資料及照片，均無法認係「確有相當理由認為情況急迫，非迅速搜索，24小時內證據有偽造、變造、湮滅或隱匿之虞」，徵諸本件逕行搜索之發動者實質上為檢察官，故本件由聲請人聲請本院審核，其聲請主體乃屬有誤，另參諸上開檢察機關實施搜索扣押應行注意事項第28項之規定，亦規定應由檢察官提出本院審核。本件既有聲請主體錯誤之違誤，無從審核，自應由本院於程序上予以駁回。
中華民國108年11月29日
強制處分庭法官盧鳳田以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官洪筱喬中華民國108年12月3日