臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2644號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 文乾國際開發企業有限公司
法定代理人 庚○○
巷39
訴訟代理人 辛○○
樓之4
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年11月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾陸萬伍仟肆佰捌拾元，及自民國九十
六年十二月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之
利息。
訴訟費用新台幣柒仟陸佰零捌元由被告負擔。
本判決得為假執行；但被告如以新台幣玖萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：訴外人 君芃企 業有限公司(下稱君芃公司)因向
原告購買白鐵壓花滾筒等貨物，而交付由被告簽發、君芃公
司背書、面額新台幣(下同)265,480元如附表所示之支票1
紙予原告，不料，原告屆期於民國96年12月25日提示竟不獲
付款，且原告取得如附表所示之支票時，該支票應記載事項
均已完成，原告並不知悉被告遺失該支票時尚未填載金額、
發票日等必要記載事項，被告依據票據法第11條第2項規定
，不得對原告主張本件支票無效；況且，被告所述遺失情節
諸多疑問，原告否認之等語。並聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：被告與原告公司、訴外人君芃公司間素不相識，
亦無票據往來，並未將該支票交付君芃公司或原告，事實上
本件支票為被告在96年8月31日至同年11月14日間之不詳日
期遺失，遺失時尚未填載金額、到期日、受款人等事項，該
發票行為尚未完成，故本件支票為一無效之支票，原告自不
得請求被告給付票款等語。並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡訴
訟費用由原告負擔；㈢如受不利判決願供擔保免為假執行。
三、法院之判斷：
經查被告辯稱遺失支票等情，已據其提出遺失票據申報書、
票據掛失止付通知書等件為證，並參酌證人即君芃公司之負
責人、財務人員丁○○、乙○○○及證人即被告公司業務人
員戊○○證述內容，如附表所示之支票係由一位自稱為被告
公司之「林廠長」人員向君芃公司購買貨品而交付予君芃公
司，但該名「林廠長」事後已逃逸無蹤，君芃公司事後無法
覓得「林廠長」本人，甚且無從提供「林廠長」任何蛛絲馬
跡(原名、住址、營業活動之場所…等)，更無法證明「林廠
長」確實為被告公司聘雇人員，故被告辯稱支票遺失乙節，
難謂無稽。惟按執票人善意取得已具備本法規定應記載事項
之票據者，得依票據文義行使權利；票據債務人不得以票據
原係欠缺應記載事項為理由，對於執票人，主張票據無效，
票據法第11條第2項定有明文。本件原告主張伊因為訴外人
君芃公司向其購買貨物而於如附表所示之支票背書後交付原
告，交付時該支票上應記載事項(包括發票日、金額等)均
已記載完成等情，核與證人即君芃公司之負責人、財務人員
丁○○、乙○○○證述情節相符，並為被告所不爭執，堪認
屬實。故原告收受如附表所示之支票時，該支票依票據法所
規定應記載事項均已填載完成，則原告對於被告遺失支票時
，該支票上應記載事項之金額、發票日等是否有所欠缺，衡
情，應處於不能知悉之狀態，原告基於善意(不知情)經由
訴外人君芃公司背書而取得如附表所示之支票，該支票內發
票人之印文為真正，除有原告提出之退票理由單1紙在卷足
憑，又經被告自認在案，原告取得該支票時，其依票據法規
定所應記載事項(包括金額、發票日等)均填載完成，則依
上述票據法第11條第2項之規定，被告自不得再對原告主張
票據無效，被告上述抗辯，於法尚有未洽，尚無足採。從而
，原告依據票據法第5條第1項、第126條、第133條規定，請
求被告給付票款265,480元，及自96年12月26日(提示日為
96年12月25日)起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，
洵屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項規定適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。又被告陳明願供擔保
免為假執行，核無不合，爰併酌定相當之擔保金額准許之。
並於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如下：
┌─────────────────────────┐
│訴訟費用計算書：│
├────────┬────────┬───────┤
│項目│金額（新台幣)│備註│
├────────┼────────┼───────┤
│第一審裁判費│2,870元││
├────────┼────────┼───────┤
│證人旅費│4,738元││
├────────┼────────┼───────┤
│合計│7,608元││
└────────┴────────┴───────┘
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款、第392條第2項。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官
┌──────────────────────────────────────┐
│臺中地方法院97年度中簡字第2644號判決附表：│
├──┬───┬───┬─────┬─────┬───┬───┬───┬───┤
│編號│發票人│發票日│票面金額│支票號碼│受款人│背書人│提示日│備註│
││││││││││
├──┼───┼───┼─────┼─────┼───┼───┼───┼───┤
│１│文乾國│96年12│新台幣│CM0000000│君芃企│君芃企│96年12││
││際開發│月25日│265,480元││業有限│業有限│月25日││
││企業有││││公司│公司│││
││限公司││││││││
└──┴───┴───┴─────┴─────┴───┴───┴───┴───┘