臺灣桃園地方法院96年度審自字第10號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年審自字第10號刑事判決

裁判日期：民國97年03月14日

裁判案由：誣告等

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度審自字第10號自訴人丙○○被告甲○○
乙○○上被告因誣告案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如自訴狀所載（如附件）。
二、按提起自訴，自訴狀應按被告之人數提出繕本。刑事訴訟法第320條第4項定有明文，此乃法定必備之程式。復按自訴之提起應委任律師行之，自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項亦有明文。
三、查自訴人丙○○提起本件自訴，未按被告之人數提出自訴狀繕本，已有違自訴之必備程式；又未委任律師為代理人，均經本院於97年1月31日，依刑事訴訟法第329條第2項、第
343條、第273條第6項之規定，裁定命自訴人於10日內補正，且前開裁定已於97年2月15日送達自訴人收受，此有本院96年度審自字第10號裁定及送達證書各一份在卷可稽，而自訴人迄今仍未補正上開事項，且未委任律師為代理人，其自訴程序自屬違背法律規定，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國97年3月14日
刑事庭審判長法官江振義
法官曾家貽法官林孟宜附件：自訴狀影本一件。
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官洪明媚中華民國97年3月14日