臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國98年4月14日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬零貳佰伍拾壹元，及按附表所示
之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告先前曾向原告申請貸款2筆，⑴於民國92年3月
10日向原告借款，經原告核可被告可借款額度最高以新臺幣
（下同）10萬元為限，利息按年息18.25%固定計付，於每月
20日結算乙次，並於約定之每月最低應付款（為實際可動用
借款額度之2%）繳款截止日之翌日直接計入借款人尚未清償
之本金金額。期間如未依約繳納最低應付款時，被告即喪失
期限之利益，視為全部到期，應立即償還全部借款；且延滯
利息改依年息20%計付。此有被告所立有現金卡申請書及其
他約定事項為證。⑵於94年6月23日再度向原告借款，經原
告核可被告可借款額度為15萬，並約定借款期間自貸撥之日
起算，以1個月為1期，按84期年金法本息平均攤還，最後1
期清償全部本息餘額，利息按年息15%固定計付，借款人於
該信用貸款有限期間內，得隨時償還所借之款項，但如未依
約攤還本息時，被告即喪失期限之利益，視為全部到期，應
立即償還全部借款，應即償付所借款項及如附表所示之利息
及違約金。此有被告所立之個人信用貸款約定書及其他約定
條款可憑。查上開2筆借款，被告現尚欠原告240,251元，未
依約繳付本息，且迭經原告催討，被告置之不理，是依兩造
間之約定規定，上開2筆借款視為全部到期，依法被告自應
負給付責任，並應給付約定之利息及違約金。為此，爰提起
本件訴訟，訴請被告給付240,251元，及按附表所示之利息
及違約金等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出現金卡申請書及其約定事項、個
人信用貸款申請書及其約定條款、交易明細等為證，被告復
未到庭爭執，是堪信原告之主張為真實。從而，原告依現金
卡契約及消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付240,251
元，及按附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,650元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 29 日
書記官林義傑
附表：
┌─────┬─────────┬─────────┐
││一│二│
├─────┼─────────┼─────────┤
│金額│98,778│141,473│
├─────┼─────────┼─────────┤
││自95年3月20日起至│自95年2月23日起至│
│利息│清償日止，按週年利│清償日止，按週年利│
││率20%計算│率15%計算│
├─────┼─────────┼─────────┤
│││自民國95年3月24日│
│││起至清償日止，逾期│
│││在六個月以內部分，│
│違約金│無│按上開利率百分之十│
│││，逾期超過六個月部│
│││分，按上開利率百分│
│││之二十計算│
└─────┴─────────┴─────────┘