臺灣新北地方法院113年度聲字第1517號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年聲字第1517號刑事判決

裁判日期：民國113年05月01日

裁判案由：聲明異議

臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲字第1517號聲明異議人 崔邦興 上列聲明異議人因聲請重新合併定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方檢察署檢察官執行指揮之命令（新北檢貞土113執聲他951字第1139044240號）聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨如附件刑事聲明異議狀。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第484條所明定。惟按所謂諭知該裁判之法院，係指諭知科刑判決，即具體的宣示主刑、從刑之法院而言。是以聲明異議應向諭知該裁判之法院即為對被告有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判法院為之，始屬合法。此管轄權規定為聲明異議合法與否之程序要件，自應先於實體要件而為審查。
三、聲明異議人崔邦興因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院以108年度聲字第2142號裁定應執行有期徒刑10年確定，並經臺灣新北地方檢察署以108年度執更字第4425號執行該有期徒刑，現在監執行中，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、裁定各1份附卷可佐。聲明異議人向檢察官聲請重新合併定其應執行刑，因遭檢察官駁回（發文字號：新北檢貞土113執聲他951字第1139044240號），固認檢察官執行之指揮不當而聲明異議，惟「諭知該裁判之法院」係「臺灣高等法院」，本院依法並無管轄權，是聲明異議人向本院聲明異議，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國113年5月1日
刑事第九庭法官陳柏榮上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官童泊鈞中華民國113年5月1日