臺灣雲林地方法院刑事簡易判決
114年度六簡字第101號
聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官
被告賴文吉
籍設雲林縣○○市○○路00號（雲林○○○○○○○○）
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第2079號），本院判決如下：
主 文
賴文吉在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
鄭福鎭、劉眞田在公共場所賭博財物，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳烱湍在公共場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之點數（押注）紙板壹張、撲克牌陸張、賭資新臺幣貳佰元，均沒收之。
事實及理由
一、賴文吉、鄭福鎭、劉眞田、吳烱湍各基於在公共場所賭博財
物之犯意，於民國114年2月10日11時17分許起至同日時45分許為警查獲之時止，在雲林縣斗六市自強街斗六公園之公共場所，利用骰盅1組、骰子3顆、點數（押注）紙1張、撲克牌6張作為賭具，而以賭客押注之撲克牌點數與骰子3顆所開出之點數互核，進行俗稱「么三六」之賭博方式對賭。其賭法係由真實姓名、年籍不詳之成年男子 作莊 ，供賴文吉、鄭福鎭、劉眞田、吳烱湍等不特定人，以新臺幣（下同）50至100元不等之金額，以撲克牌押注在畫有1至6點數之點數（押注）紙板上，賠率為1：1至1：3，即押中1顆骰子之點數莊家即賠付1倍賭金予賭客，押中2顆骰子之點數莊家即賠付2倍賭金予賭客，押中3個骰子之點數莊家即賠付3倍賭金予賭客，若押注之點數與骰子開出之點數不同，則押注之賭資悉歸莊家取得，而以此射倖性之方式賭博財物。嗣於同日時45分許，經警在上址當場查獲，並扣得賭具點數（押注）紙1張、撲克牌6張、賭資200元。
二、上揭犯罪事實，業據被告賴文吉、鄭福鎭、劉眞田、吳烱湍（下稱被告4人）於警詢、偵查中均坦承不諱（見偵卷第7至14頁反面、第53至56頁反面），並有雲林縣警察局斗六分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表（見偵卷第15至17頁）、斗六分局公正派出所114年2月10日職務報告（見偵卷第19頁）各1份及蒐證照片、密錄器擷圖畫面、扣案物照片共8張（見偵卷第29至32頁），復有扣案之點數（押注）紙板1張、撲克牌6張、賭資200元可佐，足認被告4人上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本件事證已臻明確，被告4人犯行均洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠按刑法第266條所規定之「公共場所」，係指多數人公共使用或聚集之場所，如道路、公園、廣場、公家機關等場所而言，與同條所規定「公眾得出入之場所」係指不特定人於特定時段得以出入之場所，如餐廳、飯店、酒樓、廟宇等處並不相同。查本件被告4人在雲林縣斗六市自強街斗六公園賭博財物，該公園屬公共場所。是核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段在公共場所賭博財物罪。本件聲請簡易判決處刑書認被告4人本件是成立在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌，容有誤會，應予更正。
㈡被告4人自114年2月10日11時17分許起至同日時45分許為警查獲之時止，基於同一賭博目的，在同一地點、密切接近之時間賭博，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為適當，屬接續犯，均應各論以一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告賴文吉有8次賭博案件之前科；被告吳烱湍有2次賭博案件之前科，有其等法院前案紀錄表各1份存卷可查（見本院卷第7至12頁、第27至31頁）。被告6人不思以正途取財，為圖謀不法利益，在公共場所，以本件方式賭博財物，助長社會僥倖心理，危害社會善良風俗，實屬可議。參以被告4人犯行之動機、手段、情節、賭博之期間、賭博之金額等節。又念及被告4人均坦承犯行之犯後態度。暨再考量被告賴文吉自陳學歷國小肄業、現無業、家庭經濟狀況貧寒；被告鄭福鎭自陳學歷國中畢業、現無業、家庭經濟狀況勉持；被告劉眞田自陳學歷國小畢業、從事食品業、家庭經濟狀況貧寒；被告吳烱湍自陳學歷高中畢業、現務農、家庭經濟狀況貧寒（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並考量本院所宣告之罰金額度尚非甚高，是本院認易服勞役之折算標準，以1,000元折算1日為適當，爰依刑法第42條第3項規定諭知如主文。
四、沒收部分
按犯刑法第266條第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第266條第4項定有明文。經查，扣案之點數（押注）紙板1張、撲克牌6張，均係當場賭博之器具；扣案之現金200元，乃是放置於現場賭檯上用以賭博之財物，經被告4人供承在卷（見偵卷第7至14頁反面），依刑法第266條第4項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官李鵬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
斗六簡易庭 法 官 黃郁姈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。
書記官 洪明煥
中 華 民 國 114 年 9 月 3 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。