臺灣屏東地方法院民事判決 103年度屏小字第330號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司（原萬泰商業銀行股份
有限公司）
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 莊政潔
李東銘
被 告 萬璨榮 （原名 萬國榮 ）
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國104年2
月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟陸佰玖拾柒元，及其中新臺幣肆
萬貳仟玖佰貳拾叁元，自民國一０三年十一月二十二日起至清償
日止，按週年利率百分之十九．八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國90年9月20日向伊銀行（原名萬泰商
業銀行股份有限公司）申辦信用卡。依約定，被告得持伊銀
行發給之信用卡於特約商店簽帳消費或預借現金，但應於當
期繳款截止日前繳付最低應繳金額以上之款項，如未於當期
繳款截止日前繳納最低應繳金額者，則應自各筆帳款入帳日
起至清償日止，按週年利率19.89％計付循環利息。又如連
續2期未於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，即喪失期
限利益，視為全部到期，並按前揭方式計付遲延利息。詎被
告持卡消費後，自103年11月21日起即未依約繳款，尚積欠
伊銀行信用卡消費款本金新臺幣（下同）42,923元及已核算
之利息3,774元，共46,697元未清償（計算式：42923＋37
74＝46697）。則伊銀行自得依前揭信用卡使用契約，請求
被告給付46,697元，及其中42,923元自103年11月22日起至
清償日止，按週年利率19.89％計算之利息等情。並聲明：
如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告上開主張，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定
條款、信用卡帳款通知書、債權計算表等件為證（見本院卷
第3-27頁），且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞
辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告上開
主張為實在。從而，原告依兩造間所訂信用卡使用契約，請
求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，即為有理由，
應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第
436條之19第1項規定，併確定訴訟費用額為1,100元（第一
審裁判費1,000元及公示送達登報費用100元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國104年3月12日
屏東簡易庭法官程士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國104年3月12日
書記官鄭美雀