宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第1023號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 棉村惇
訴訟代理人 陳乃君
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第1023號清償借款事件，於中華民國
97年1月24日言詞辯論終結，97年1月31日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬玖仟零陸拾伍元，及其中新臺幣
壹拾捌萬陸仟陸佰壹拾貳元自民國九十一年七月四日起至清償日
止，按年息百分之十八點五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬玖仟零陸拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（以下
簡稱中信銀行）間簡易通信貸款約定書第9條，雙方合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國89年11月間簽立專案貸款申請書，向訴
外人中信銀行借款新臺幣（下同）20萬元，約定利息採固定
利率按年息18.5％計算，如延遲還本或付息時，應自逾期之
日起，按年息20％計付遲延利息及違約金，詎被告自93年4
月23日起未依約攤還本息，又中信銀行於90年11月22日將上
開債權讓予原告，所有權利義務即應由原告承受之事實，業
據原告提出簡易通信貸款申請書及約定書影本、債權移轉證
明書影本等件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告
之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告
給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 1 月 31 日
書 記 官唐步英