臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度交易字第649號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告陳人碩
選任辯護人黃文章律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第30754號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度交簡字第880號），改依通常程序進行，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨（即聲請簡易判決處刑及補充理由書）略以：被告陳人碩於民國113年6月14日10時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺南市永康區復興路西往東行駛，途經該路162號前時，適告訴人 李聰敏 騎乘腳踏車沿復興路同向行駛，被告應注意且能注意而疏未注意車前狀況，與未注意後方來車而左偏行駛之告訴人所騎腳踏車撞擊，致告訴人人車倒地，受有創傷性雙側硬腦膜下出血，創傷性蜘蛛網膜下出血，頭皮蜂窩性組織炎，大腦挫傷，開顱減壓手術術後合併顱骨缺損之傷害，因其損傷部位為前額葉，經過認知功能評估，有認知功能退化之情形，情形已持續將近1年，仍無進步之跡象，極可能終身須專人照顧，而於身體或健康有重大不治或難治之傷害。因認被告涉犯刑法第284條後段之過失致重傷罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審理之，刑事訴訟法第451條之1第4項第3款、第452條亦有明文。
三、查本件被告陳人碩過失傷害案件，經檢察官以補充理由書及本院審理時當庭更正，認被告係涉犯刑法第284條後段之過失致重傷罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴代理人 李惠珍 於本院第一審辯論終結前，與被告調解成立，並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽，參照前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
刑事第十二庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
書記官 陳怡蓁
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日