臺灣嘉義地方法院民事裁定
110年度嘉簡聲字第36號
聲請人仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
代理人 許世稜
相對人 陳松齡
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人所為如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、聲請意旨略以：原債權人安泰商業銀行股份有限公司於民國94年10月17日將對相對人之債權讓與長鑫資產管理股份有限公司（下稱長鑫公司），長鑫公司於101年2月1日將其債權讓與冠圓資產管理顧問有限公司（下稱冠圓公司），冠圓公司於102年8月30日將其債權讓與銀聯資產管理股份有限公司（下稱銀聯公司），銀聯公司於106年1月20日將其債權讓與正浩資產管理有限公司（下稱正浩公司），正浩公司於108年8月15日將其債權讓與立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司）。後立新公司（即消滅公司）與聲請人依公司法及企業併購法等規定合併，並由聲請人為存續公司，概括承受消滅公司的所有權利業務，聲請人欲將前開債權讓與之事實通知相對人，乃寄發債權讓與通知信函至相對人之戶籍所在地，惟經郵務機構以招領逾期為由退回致無法送達，因此，聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，相對人之戶籍設於「嘉義市○區○○路000巷0號」，聲請人為通知相對人債權讓與之事實，以掛號信函寄送至相對人上開戶籍地址，經郵局投遞因招領逾期而遭退回等情，有聲請人所提債權移轉通知信函暨郵件退回信封及本院職權查詢個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果可憑。復經本院函請嘉義市政府警察局第一分局派員實地查訪相對人現今是否居住於上開戶籍地址，回函稱相對人未居住於該址，且該址住戶稱不認識相對人等情，有該分局110年4月14日嘉市警一偵字第1100002912號函可稽，且查無其他應為送達之處所，堪認相對人已屬行蹤不明。是聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，而相對人有應受送達處所不明之情形，則聲請人聲請將債權讓與之意思表示為公示送達，自無不合，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 羅紫庭
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 27 日
書記官葉昱琳