臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度壢小字第1481號
上訴人
即被告
即反訴原告 陳秋羚
上訴人
即原告
即反訴被告傅陳永
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，被告即反訴原告對於本院民國112年11月30日第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主文
被告即反訴原告提起上訴駁回。
訴訟費用由被告即反訴原告負擔。
理由
一、按簡易訴訟程序上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。民事訴訟法第436條之2第2項準用同法第442條第2項定有明文。而提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納上訴裁判費。是上訴人提起上訴，未繳上訴裁判費者，屬上訴不合程式，第一審法院應定期間先命上訴人補正，若上訴人逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。
二、經查，被告即反訴原告未繳納上訴費，經本院於民國113年1月3日以裁定限上訴人於收受裁定後3日內補繳，該裁定已送達被告即反訴原告，此有送達證書附卷可稽。惟被告即反訴原告迄未繳納費用，依首揭法條及說明，其上訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（附繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官薛福山