臺灣桃園地方法院112年度聲字第516號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年聲字第516號刑事裁定

裁判日期：民國112年05月17日

裁判案由：解除禁止接見通信

臺灣桃園地方法院刑事裁定
112年度聲字第212號112年度聲字第516號112年度聲字第996號聲請人即被告 王宣尹 選任辯護人 蔡明叡 律師上列聲請人因被告傷害致死案件（本院111年度原訴字第171號），聲請停止羈押並解除禁止接見通信，本院裁定如下：
主文王宣尹提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨詳如附件一至三。
二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。而所謂停止羈押，乃指羈押原因仍在，但已無羈押之必要，而以具保、責付、限制住居或限制出境、出海為其替代手段，暫時停止羈押之執行而使被告免受拘禁自由。
三、經查：㈠被告前經本院訊問後，認其涉犯刑法第277條第2項前段之傷
害致死、第302條第1項之以其他非法方法剝奪他人行動自由等罪嫌重大，經審酌被告本案犯罪情節、危害社會秩序之程度、國家司法權之有效行使、公共利益之維護、被告人身自由及防禦權受限制之程度，復考量本案仍有傳喚證人到庭對質詰問等調查證據之必要，認具保、責付、限制住居之處分不足以替代羈押，而有羈押之必要，於民國111年12月27日裁定羈押並禁止接見、通信，復於112年2月22日裁定應自同年3月27日起延長羈押2月，並禁止接見、通信在案。
㈡茲被告聲請具保停止羈押，本院經聽取檢察官、被告及辯護
人之意見後，認被告犯罪嫌疑重大，且羈押之原因尚存，惟綜合全案犯罪情節、被告業於本院審理時以證人身分交互詰問完畢、與其涉案關係密切之共犯刻正羈押並禁止接見、通信，復衡酌國家刑事司法權之有效行使、公共利益維護及被告自偵查中羈押至今已有相當時日等情，經斟酌比例原則，認現階段如命被告提出一定金額之保證金，應可確保本案日後審理程序之順利進行，以達原羈押處分所欲達成之目的，而得以作為羈押之替代手段。
㈢本院綜合上情及被告之資力狀況，爰命其於提出新臺幣5萬元之保證金後，准予停止羈押。
四、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國112年5月17日
刑事第十一庭審判長法官潘政宏
法官林育駿法官蔡旻穎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官徐家茜中華民國112年5月22日