臺灣桃園地方法院98年度桃交簡字第266號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃交簡字第266號刑事判決

裁判日期：民國98年03月09日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃交簡字第266號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第19967號），本院判決如下：
主文乙○○失火燒燬現供人使用之住宅，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、茲更正及補充如下：本件失火之原因尚無證據足認係由被告乙○○隨手丟棄未熄滅之煙蒂所致，應認被告乙○○於施工時不慎由工作燈引燃現場放置之易燃性液體甲苯（俗稱香蕉水），導致本件火災之發生。又被告乙○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，其因施工時未留意安全，偶罹刑典，事後被告所屬之錫金國際有限公司已與被害人甲○○達成民事和解，甲○○於警詢時亦陳述不願提起告訴等語在卷（見偵卷第27頁），足見被告犯後態度良好，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，爰以宣告緩刑
2年，用啟自新。其餘犯罪事實、證據及所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第173條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年3月9日
刑事第九庭法官吳為平以上正本證明與原本無異。
書記官楊晴文中華民國98年3月9日附錄論罪科刑法條：
刑法第173條放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。
失火燒燬前項之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
第1項之未遂犯罰之。
預備犯第1項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。