臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴
訟（97年度附民字第298號），經刑事庭裁定移送前來，於中華
民國98年10月9日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟伍佰元及自民國九十七年六月二
十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔五分之三，其餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告意圖為自己不法之所有，於民國95年8
月中旬某日，明知其自不詳之人處所取得之以訴外人勝慧有
限公司（以下簡稱勝慧公司）為發票人、華南商業銀行永和
分行為付款人、票載發票日95年10月30日、面額新臺幣（下
同）126,000元、票號PC0000000號之支票一紙，實際上無兌
現之可能，竟持以向原告訛稱：欲購買鋼材需要現款，以上
開支票調借現金，而以支票兌付作為還款方式，一併償還之
前的欠款云云，並稱：購買鋼材後需向原告承租廠房施工云
云，使乙○○誤信為真陷於錯誤，經扣除被告先前的欠款40
,000元、廠房租金7,500元後，在原告所經營位在臺北縣新
莊市○○路8之10號文鈦有限公司的工廠內，交付78,500元
現金給被告，被告因而詐得78,500元。嗣原告於95年10月30
日屆期提示上開支票，發現已為拒絕往來戶而遭退票，復未
獲甲○○清償上述借款，始知受騙。原告爰起訴請求被告應
給付原告126,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之法定遲延利息等事實，業據原告提
出支票暨退票理由單、起訴書各影本1份為證。
二、原告主張被告涉詐欺罪嫌，業經本院97年度易字第837號刑
事判決被告意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物
交付，處拘役伍拾伍日確定在案，有該判決書存卷可按，並
經本院調取本院97年度易字第837號刑事卷宗核閱無誤，應
可信為真實。至被告雖係持票面金額126,000元之支票交付
原告，惟經扣除被告先前的欠款40,000元、廠房租金7,500
元後，原告僅交付被告78,500元等情，為兩造所不爭執，是
原告因被告詐欺所受損害應為78,500元，原告稱其受所受損
害為126,000元云云，自不足取。至被告原本積欠原告之欠
款40,000元及廠房租金7,500元等款項，原告應另行向被告
起訴請求，附此敘明。又按有無資力償還，乃係執行問題，
不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號
判例參照）。本件被告雖以伊失業，想要分期付款償還云云
，然原告並不同意被告之要求，是被告執此拒絕清償，亦無
足採。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。本件被告故意不法侵害
原告財產權之行為，有如前述。從而，原告依據侵權行為法
律關係，請求被告給付78,500元及自起訴狀繕本送達翌日即
97年6月26日起算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件被告敗訴部分係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法
第79條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 23 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蕭欣怡
中 華 民 國 98 年 10 月 23 日