臺灣橋頭地方法院106年度訴字第217號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年訴字第217號刑事裁定

裁判日期：民國106年12月20日

裁判案由：偽造文書等

臺灣橋頭地方法院刑事裁定106年度訴字第217號上訴人即被告 賴世杰 上列上訴人即被告因偽造文書等案件，不服本院106年度訴字第217號中華民國106年10月24日所為第一審刑事判決（起訴案號：臺灣橋頭地方法院檢察署106年度偵字第1160號），提起上訴，本院裁定如下：
主文賴世杰應於本裁定送達後五日內補提上訴理由書狀。
理由
一、上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告賴世杰（下稱被告）因偽造文書等案件，經本院以106年度訴字第217號為第一審判決，判決書經寄送至被告之住居所即臺北市○○區○○○路○○○巷○○號及彰化縣○○市○○路○段○○○巷○○號，因均未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，於民國106年11月2日寄存送達於臺北市政府警察局北投分局石牌派出所、彰化縣政府警察局員林分局林厝派出所乙情，有送達證書2紙附卷可憑，而本件刑事聲明上訴狀雖於106年11月9日向本院提出，惟上訴狀內僅載明「上訴人不服臺灣橋頭地方法院106年度訴字第217號判決，特於法定期間內就原判決之全部提起上訴，上訴部分為...，理由...。」等語，並未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合。爰命被告於本裁定送達後5日內向本院補提上訴理由書狀（須載明上訴具體理由）。
三、依刑事訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中華民國106年12月20日
刑事第五庭審判長法官林永村
法官薛博仁法官翁熒雪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國106年12月20日
書記官王智嫻