臺灣臺中地方法院103年度監宣字第499號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年監宣字第499號民事裁定

裁判日期：民國103年08月13日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度監宣字第499號聲請人 楊振宏 相對人 楊自強 上列當事人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告楊自強（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定楊振宏為受監護宣告之人之監護人。
指定 楊琍敏 為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人楊振宏（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為相對人楊自強（男、00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之長男。
相對人於102年5月8日因車禍右下硬腦膜出血罹病，經家人送醫治療均不見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人之次女楊琍敏（女、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之長男，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業據提出戶籍謄本、身心障礙手冊、診斷證明書為證。是聲請人既為相對人之長男，為四親等內之親屬，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。
（二）而經本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區 劉金明 醫師前輕拍並點呼相對人，相對人無反應。另經鑑定人劉金明醫師當場鑑定結果，認：相對人完全臥床，四肢癱瘓，身上有鼻胃管及氣切管，有接呼吸器；相對人於102年5月8日發生車禍，臚內出血，在童綜合醫院手術，在臺中榮民總醫院照護，目前在呼吸照護病房超過半年以上。相對人目前昏迷指數6，對醫師叫喚沒有反應，沒有辦法用手或言語表達，對自己行為之利害得失之意思能力、認知、理解判斷能力均沒有辦法，無單獨管理處分自己財產能力，相對人接受治療後，無回復可能性。基於受鑑定人有精神上之障礙（腦傷後遺症），其程度重大，已「不能為意思表示或受意思表示」、「不能辨識其意思表示之效果」，可為監護宣告等情，有本院103年8月4日訊問筆錄附卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（三）另查，聲請人及相對人其他子女 楊欣玫 、楊琍敏、 楊逸萍 、 楊心儀 均同意由聲請人擔任相對人之監護人，楊琍敏擔任會同開具財產清冊之人；聲請人、楊琍敏復於本院訊問時，分別表示同意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人等情，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、前揭筆錄、戶籍謄本、同意書、個人戶籍資料查詢結果等件在卷可憑。茲本院參酌前揭各節，認由聲請人擔任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人，並指定楊琍敏為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1項規定：「監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。」。準此，監護人即聲請人於本裁定送達後，應會同本院指定會同開具財產清冊之人楊琍敏，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中華民國103年8月13日
家事法庭法官莊嘉蕙正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年8月13日
書記官楊家印